Постановление № 5-2725/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-2725/2024

Дело № 5-2725/24

УИД: 50RS0031-01-2024-017079-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2024

Мотивированное постановление составлено 02.09.2024

г.Звенигород 02 сентября 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., серия и номер паспорта №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки «ТС», государственный регистрационный знак № у АДРЕС, в нарушение п.п.1.3, 1.5., 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинил телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что после совершенного наезда на потерпевшую сразу же вызвал скорую помощь и полицию, а также подложил под потерпевшую вещи, которые имелись у него в транспортном средстве. По приезду скорой помощи, он помог перенести ее в скорую помощь. После приезда сотрудников ДПС, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено. Кроме того пояснил, что после оформления дорожного происшествия, он поехал к потерпевшей Потерпевший №1 в больницу и купил ей вещи первой необходимости, а также в дальнейшем оказывал ей материальную помощь. Также пояснил, что оказывает материальную помощь своей престарелой матери, которая перенесла инсульт и имеет кредитные обязательства, которые он помогает ей оплачивать. Иного дохода, кроме как от работы в службе такси не имеет.

Защитник ФИО2 – Иванов В.С. пояснил, что ФИО2 работает в службе такси, что подтверждается представленным им агентским договором. ФИО2 не скрылся с места ДТП, выполнил все пункты ПДД РФ. Также оказывает материальную помощь потерпевшей и своей матери. Трудовая деятельность ФИО2 связана с транспортными средствами, это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на нее был совершен наезд транспортным средством, под управлением ФИО2, который сразу же ей оказал первую помощь, а также вызвал скорую помощь и полицию. На месте, где произошло ДТП плохая видимость и ФИО2 сдавая задним ходом мог ее не заместить. После приезда скорой помощи, ее отвезли в больницу, у нее был перелом колена и голени. Также пояснила, что ФИО2 после произошедшего ДТП оказывал ей материальную помощь, а также оказывает помощь по настоящее время. Претензий к ФИО2 не имеет, просила не применять к нему наказаний.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки КУСП – постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами с места ДТП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 31.10.20213; заключение эксперта №; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №; постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему; CD-диском, с имеющейся на ней записью момента ДТП; протоколами допроса свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС; договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ; полисом страхования; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой водителя; карточкой учета административных правонарушений; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает, что допущенные водителем ФИО2 нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание первой помощи потерпевшей, а также материальной помощи, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевание, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку полагает, что данный вид наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ..... области (..... банк получателя платежа: ....., ИНН №, КПП № р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКАТО № ОКТМО № КБК №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.П. Зенина