Решение № 2А-1220/2021 2А-1220/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1220/2021

2а-1220/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001122-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении осужденного Викмана ФИО8,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.04.2027, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Административный истец в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора возражений не представлено. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, количество явок для регистрации установить 4 раза в месяц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно материалам дела, 31.07.2017 ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 6-7).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 05.10.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору суда от 31.07.2017 и наказания по приговору суда от 06.07.2017, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. 02.04.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день.

15.07.2019 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору суда от 31.07.2017, всего к отбытию 1 год лишения свободы.

16.10.2019 ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15.07.2019, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. Освободился 14.08.2020 по отбытию срока.

Решением Советского районного суда города Омска от 05.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д. 11).

05.11.2020 ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено 15.08.2020, то есть на следующий день после освобождения из мест лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 04.02.2021.

В связи с осуждением ФИО1 административный надзор прекращен на основании п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по состоянию на дату совершения преступления – 14.02.2017 - составляет 8 лет.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску ФИО2 от 06.03.2021 следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности. Состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по г. Омску по категориям «ранее судимый», «формально подпадающий под административный надзор» (л.д. 12).

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор до конца срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2017. При этом срок погашения судимости подлежит исчислению не с 02.04.2019, как указано административным истцом, а с 14.08.2020, поскольку неотбытая часть наказания после условно-досрочного освобождения по приговору от 31.07.2017 была присоединена впоследствии к наказанию по приговору от 15.07.2019 и далее к приговору от 16.10.2019.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). Суд полагает необходимым установить в рассматриваемом случае количество явок 4 раза в месяц, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении Викмана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Викмана ФИО10 административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости (14.08.2028) по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Викмана ФИО11 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова