Постановление № 5-156/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.06.2019 в 2 часа 10 минут, в с. Кунашак Кунашакского района Челябинской области по ул. Коммунистической, д. № 11, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение, размахивал руками, пытался убежать, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО3 с протоколом по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ полностью согласился. Пояснил, что ночь с 6 на 7 июня был задержан инспекторам ДПС в с. Кунашак в момент управления автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС предъявляли законные требования к нему пройти в помещение ОМВД для составления процессуальных документов, он отказывался, пытался убежать, т.к. боялся, что его посадят. Не оспаривает, что действия сотрудников ДПС были законными, учитывая, что ранее он уже привлекался за управление в состоянии опьянения, был лишен прав управления, вновь совершил такое же правонарушение.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапортов сотрудников полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 – при осуществлении надзора за дорожным движением на служебной автомобиле, в <...> был замечен автомобиль ВАЗ-21102 гос.рег. №, двигавшийся с большой скоростью. Решено было проверить водителя данного автомобиля. При приближении к автомобилю, водитель остановился возле дома № 103 по ул. Ленина с. Кунашак. За управлением автомобиля был установлен водитель – ФИО3 От него исходил запах алкоголя в связи с чем было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления и прохождении освидетельствования. После разъяснения ФИО3 процессуальных прав на предложение пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование в районной больнице с. Кунашак ФИО3 ответил отказом. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО3 ране был привлечен по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ, а также правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Далее ФИО3 был сопровожден в районную больницу для осмотра медработником перед помещением в камеру административно задержанных. От осмотра медработников ФИО3 стал отказываться, стал себя вести неадекватно, отказывался сесть в патрульный автомобиль. После неоднократных требований ФИО3 сел в служебный автомобиль и был доставлен в ОМВД по Кунашакскому району в <...>. № 11, Однако ФИО3 вновь стал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался убежать. Неоднократно ФИО3 озвучивалось, что в случае дальнейшего противодействия сотрудникам полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности, но ФИО3 на предупреждения не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности на основании закона «О полиции».

Изложенные обстоятельства в указанных рапортам инспекторов ДПС ФИО4 и Каримова в судебном заседании ФИО3 подтвердил и не оспаривает их.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о том, что ФИО3 не выполнил законные требования сотрудника полиции, поэтому его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает нахождение ФИО3 в состояния опьянения, что не оспаривается самим ФИО3.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд принимает признание вины.

ФИО3 не работает, холост, на вопросы суда указал, что проживает иногда в Челябинске, иногда в с.Кунашаке, ранее проживал в нас. пункте <адрес>, проживает у знакомых, друзей, родственников, т.е. суд приходит к выводу, что ФИО3 не имеет определенного места жительства. Со слов ФИО3 он был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ в Тюменской области, но по амнистии освобожден от наказания. Согласно постановления от 10 июня 2019 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО3 суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 14 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова