Решение № 2-1261/2026 2-4511/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1261/2026

Гражданское дело № 2-1261/2026 (публиковать)

УИД: 16RS0039-01-2025-001480-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 февраля 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Заинский городской суд РТ обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор о предоставлении микрозайма №223/3020536 на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 28500 руб., срок возврата займа – до 13.05.2021. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в результате чего за период с 13.04.2021 по 13.05.2021 образовалась задолженность в размере 58190,25 руб. На основании договора уступки права требования долга №26/12/2024 от 26.12.2024 права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Топ Коллект», о чем заемщик был уведомлен через личный кабинет на сайте кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебном району РТ судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 12.09.2023. Истец указывает, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 30.05.2025 сумма задолженности по договору займа составляет 81785 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 13.04.2021 по 30.05.2025 в сумме 81785 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 28500 руб., проценты – 28265 руб. 25 коп., штрафы – 1425 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины – 4000 руб., по оплате юридических услуг – 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 65419 руб. 64 коп., в т.ч.: основной долг – 28500 руб., проценты по состоянию на 01.08.2025 – 28265 руб. 25 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 7229 руб. 39 коп., штрафы – 1425 руб.

Определением Заинского городского суда РТ от 08.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон «О потребительском кредите (займе)», здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Срочноденьги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях №223/3020536 подписанный со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 28500 рублей, срок возврата займа – до 13.05.2021, процентная ставка – 1 от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365-366% годовых).

По условиям договора сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа (п.п. 6, 7 договора).

Обязательство по выдаче денежных средств исполнено кредитором: на основании расходного ордера №223/401 от 13.04.2021 денежные средства в размере 28500 руб. выданы ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа ООО МКК «Срочноденьги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа по состоянию на 01.08.2023 в размере 71250 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району РТ от 20.03.2024 вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании договора уступки права требования долга №26/12/2024 от 26.12.2024 ООО МКК «Срочноденьги» уступило ООО «Топ Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО1 Соответствующее уведомление о смене кредитора направлено в адрес ответчика путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.4 договор займа установлен размер процентной ставки по кредиту – 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (365-366% годовых). В силу п.7 договора займа проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

П.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (с 16-го дня просрочки), одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа, неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора займа в пределах, установленных законом.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 65419 руб. 64 коп., в т.ч.: основной долг – 28500 руб., проценты по состоянию на 01.08.2025 – 28265 руб. 25 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – 7229 руб. 39 коп., штрафы – 1425 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов, штрафа не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется, надлежащим истцом по делу является ООО «Топ Коллект».

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору первоначальному кредитору ООО МКК «Срочноденьги» либо его преемнику – ООО «Топ Коллект» (истцу), надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, штрафов ответчик суду не представил.

Расчет истца в части суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при определении сумм, подлежащих взысканию.

Вместе с тем, суд считает незаконным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из условий договора займа от 13.04.2021, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, пунктом 12 предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа.

В своем расчете истец отразил и просил взыскать с ответчика штраф в размере 1425 руб. (рассчитан согласно п.12 договора займа).

Вместе с тем, ни законом, ни договором займа от 13.04.2021 не предусмотрено одновременное взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 26.12.2024 по 01.08.2025 в размере 7229,39 руб. представляется неправомерным, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа по состоянию на 01.08.2025 в размере 58190 руб. 25 коп., в том числе: основной долг в размере 28500 руб., проценты за пользование займом в размере 28265 руб. 25 коп., штраф в размере 1425 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., в подтверждение факта несения данных расходов в материалы дела представлены: счет-договор №07/2025 от 16.07.2025, заключенный между ООО «Топ Коллект» и ИП ФИО2 на предмет оказания последним юридических услуг по составлению от имени заказчика искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, акт приемки-передачи оказанных услуг №1 от 25.07.2025, платежное поручение №3578 от 22.07.2025 на сумму 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 обозначенного выше Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя истца, судом учитывается объем выполненной представителем работы, сложность дела, результат рассмотрения дела. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, отсутствие возражений ответчика относительно суммы данных расходов, суд полагает заявленную сумму разумной, в связи с чем, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (на 88,9% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 17788 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3557 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на 01.08.2025 в размере 58190 руб. 25 коп., в том числе:

- основной долг в размере 28500 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 28265 руб. 25 коп.;

- штраф в размере 1425 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 3557 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 17788 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья : Н.В. Дергачева