Решение № 2-4098/2017 2-4098/2017~М-3765/2017 М-3765/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4098/2017

Дело № 2-4098/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

19 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

БАНК РСБ 24(АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 673 787 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 87 коп.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 27.03.2015 ФИО1 заключил с БАНК РСБ 24(АО) кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит под 20,14 % годовых на срок по 27.03.2025. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил принятые на себя обязательства. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Требования банка на момент предъявления иска ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности составляет 673 787 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 497 948 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 173 094 руб. 95 коп., пени – 2 743 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. С учетом ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.6-8), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 504 568 руб. 37 коп., а заемщик обязался погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 27 марта 2025 года. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору 20,14 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в размере 9 798 руб.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в настоящее время наименование кредитора (ИНН №) – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование БАНК РСБ 24 (АО)).

В силу п.12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства - сумму в размере 504 568 руб. 37 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.39).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно пункту п.6 Кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составляет 9 798 руб. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета и выписки по счету, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.36-38), не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, составила 673 787 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 497 948 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 173 094 руб. 95 коп., пени – 2 743 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представил.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.9-12), однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При рассмотрении дела суд также учитывает то, что на момент рассмотрения дела в отношении кредитора введена процедура банкротства. Однако, при отсутствии кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник, в силу ч.1 ст. 327 ГК РФ, вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда надлежащим исполнением обязательства.

Кроме того, информация о ликвидации банков имеется на открытых сайтах как банка, так и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с указанием о реквизитах для погашении задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, препятствий к погашению кредитной задолженности у ответчика не могло быть.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9 937 руб. 87 коп. (л.д.35).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2015 по состоянию на 19.05.2017 в сумме 673 787 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 937 руб. 87 коп., а всего 683 724 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4098/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.