Решение № 2А-1901/2021 2А-1901/2021~М-1200/2021 М-1200/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1901/2021

Дело № 2а-1901/2021


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Служба Судебного Взыскания» к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю ЭГОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-

у с т а н о в и л:

26.05.2021 ООО «Служба Судебного Взыскания» (ООО «ССВ») обратился в суд с административным иском (направили почтой 20.05.2021), просят восстановить срок для обращения в суд с данным административным иском, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП ФИО1, выразившиеся в непредставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства № от 08.05.2019 в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава –исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «РВД» информацию о ходе исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «РВД» от 10.08.2020, обязать начальника Электростальского ГОСП провести проверку хода исполнительного производства.

Административный иск мотивирован тем, что 08.05.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 На обращение взыскателя ООО «РВД» к начальнику Электростальского ОСП с запросом на предоставление информации о ходе исполнительного производства ответ не получен. На обращение в порядке подчиненности 20.10.2020 в УФССП России по Московской области ответа также не получено. Полагают, что указанные действия нарушают законные права и интересы взыскателя.

Дело рассмотрено в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени месте судебного заседания, о причинах неявки и их уважительности не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили письменные возражения на иск и сводка по исполнительному производству. Указала, что по запросу о предоставлении информации о ходе исполнительного производства 24.08.2020 сведения направлены судебным приставом-исполнителем на электронную почту, указанную в заявлении от взыскателя.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебными повестками по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ в отсутствии административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленной суду стороной административных ответчиков сводкой по исполнительному производству №, последнее возбуждено 08.05.2019 в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «ССВ». На момент рассмотрения дела исполнительное производство ведется.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного иска следует, что с запросом взыскатель обратился в Электростальский ОСП 10.08.2020, ответ на которое судебным приставом-исполнителем должен быть дан в течение месяца с даты его регистрации (ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»), а в суд административный иск направлен только 20.05.2021.

Поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Электростальского ОСП по исполнительному производству № от 08.05.2019, сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного иска

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО «Служба Судебного Взыскания» (ООО «ССВ») о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП ФИО1, выразившееся в непредставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства № от 08.05.2019 в отношении должника ФИО2; обязании судебного пристава –исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «РВД» информацию о ходе исполнительного производства; признании незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «РВД» от 10.08.2020, обязании начальника Электростальского ГОСП провести проверку хода исполнительного производства № от 08.05.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Судья: О.С. Астапова