Решение № 2-1257/2024 2-1257/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1257/2024

УИД 29RS0018-01-2024-000828-41

Дело № 2- 1257/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 23 июня 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. из постановления следует, что ответчик 10.06.2023 около 11.50, находясь около <адрес> г.Архангельске, допустила высказывание оскорбительных выражений в адрес истца, чем унизила честь и достоинство последней. Действия ответчика не были связаны с предотвращением каких-либо конфликтов. На всей стадии рассмотрения административного дела ответчиком не было проявлено даже минимального сочувствия, а также не предпринято каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда. Оскорбления, которые были высказаны истцу в присутствии других людей, нарушили душевное спокойствие, появилась тревога, плохой сон.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 августа 2023 г. по делу №5-321/2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Мировым судьей установлено, что 10 июня 2023 г. около 11 часов 50 минут ФИО2, находясь <адрес>, допустила высказывание оскорбительных выражений в адрес ФИО1, чем унизила честь и достоинство последней.

Высказанные ФИО2 выражения оскорбительного характера в адрес потерпевшей мировой судья расценил как оскорбляющие честь, унижающие достоинство ФИО1 При этом данные слова относятся к бранной, оскорбительной, то есть неприличной лексике.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение душевного спокойствия, появившуюся тревогу, нарушение сна.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усматривает.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья), исходит из того, что факт оскорбительных высказываний установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, а также учитывает степень и тяжесть причиненных нравственных страданий, недоказанность истцом обстоятельств наличия тревожности, нарушения сна, материальное положение ответчика (размер заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, внука истца), суд полагает разумным и справедливым размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, равным 2 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в возмещение морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий И.А. Валькова