Решение № 2-5494/2019 2-818/2020 2-818/2020(2-5494/2019;)~М-4531/2019 М-4531/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-5494/2019

Дело №...

Поступило в суд 11декабря 2019 г.

УИД 54RS0№...-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из суммы долга ... рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает на то, что по договорённости с ответчиком последний обязался изготовить и осуществить сборку изделий: гардеробной (с полками и раздвижными дверями), столешницы из искусственного камня для камина и двух стеклянных полок в нишу в коридоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оформили договор-расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик получил от истца ... рублей. Вместе с тем, в согласованный срок ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязательства не исполнил, изделия не изготовил и не осуществил сборку. Многочисленные устные претензии ответчик проигнорировал, на письменные претензии не ответил. Поскольку между сторонами не было согласовано существенное условие договора подряда (не был согласован результат работ, не оформлены эскизы и описание изделий, спецификация, размерность цветовая гамма, наполнение, материал из которого изделие будет изготовлено, а также срок начала выполнения работ), договор не считается заключенным. При названных обстоятельствах перечисленные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства им действительно были получены от ФИО1 в размере 89 000 рублей за изготовление гардеробной, столешницы и двух стеклянных полок. На данный момент изготовлены только двери от гардеробной, которые истец отказалась принимать, в связи с чем он более ничего не изготавливал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется расчетный счет №...6 Карта №... открытый в отделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № №...6 Карта №..., открытого в ПАО Сбербанк России, принадлежащего ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму ... рублей.

Указанное подтверждается выпиской операций по лицевому счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей

Как следует из Договора –расписки, составленной между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 передала ФИО2 89 000 рублей путем перевода на карту Сбербанка №... законной супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей для изготовления и установки: гардеробной комнаты, включая двери с зеркалом, столешницы для комода, стеклянных полок (2 шт.)

Также из данного договора-расписки следует, что ФИО2, получил сумму ... рублей для выполнения вышеуказанных работ. Обязуется изготовить и установить гардеробную, столешницу из искусственного камня и две стеклянные полочки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере ... руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

В обоснование иска истцом указано на отсутствие правоотношений между ним и ответчиком, на отсутствие письменного договора подряда, при намерении заключения либо во исполнение которого им (истцом) перечислены спорные суммы денег.

Претензией, высланной ответчику заказным письмом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №... (почтовый идентификатор №...), истец потребовал возврата суммы ... руб. 00 коп., неустойки в размере ... рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением ОП №... «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих истцу, и обязании возвратить ей денежные средства за невыполненные работы.

Постановлением о/у ОУП ОП №... «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административно-правовых взаимоотношений, которые должны урегулироваться в суде.

Поскольку полученные от истца денежные средства в размере ... руб. 00 коп. ответчиком не возвращены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из установленного факта перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 89 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что данные денежные средства перечислены ответчику по устной договоренности, а также при составлении договора-расписки на выполнение работ по изготовлению и установке гардеробной комнаты, включая двери с зеркалом, столешницы для комода, двух стеклянных полок, договорные отношения между сторонами отсутствуют, какие-либо работы в интересах истца ответчик не производил, счет на оплату не выставлялся, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Также истец указывает на то, что между ней и ответчиком не был согласован результат работ, который должен быть достигнут подрядчиком и передан заказчику, сторонами не оформлены эскизы и описание изделий, спецификация, размерность, цветовая гамма, наполнение, материал, из которого изделие будет изготовлено.

Ввиду того, что существенные условия договора подряда сторонами не согласованы, договор считается незаключенным.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Перечисление денежных средств истцом и их поступление ответчику не оспаривалось.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения им спорной денежной суммы, а также доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, в действительности являются такими основаниями.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, суд приходит к выводу о получении ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.

В силу норм ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт перечисления ФИО1 на расчетный счет ФИО2 денежных средств в размере 89 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривалось; при отсутствии между сторонами каких-либо обязательственных отношений; а также руководствуясь нормами ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды полагает исковые требования в части взыскания суммы 89 000 рублей и рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В подтверждение заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 690 рублей 00 копеек истцом представлен подробный расчет.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, в связи с чем по настоящему гражданскому делу правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно иной меры ответственности - процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных от суммы неосновательного обогащения в размере 89 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №... на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в том числе: правовой анализ представленных документов, подготовка искового заявления от ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ИП ФИО4 А.С ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходном кассовому ордеру №....

С учетом требований закона о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, а также сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 951 руб. 00, которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 63 коп., расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из суммы долга ... рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ