Решение № 2-1094/2020 2-1094/2020~М-440/2020 М-440/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1094/2020

Дело № 2-1094/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000442-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Кичигиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 91600 руб.,по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем Опель, рег. знак ***, и нарушил Правила дорожного движения РФ,24.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Тойота Камри, рег. ***. Ответственность владельца автомобиля Опель, рег. знак ***, по договору ОСАГО была застрахована истцом по полису ФИО2, в связичемпотерпевшему его страховщиком выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 91600 руб., которые в последствии возмещены истцом.Истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков за счет ответчика в указанном размере в силу п. 7 ст. 14.1., ч. 2 ст. 11.1., п. 3 ст. 14, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не исполнил обязанность по направлению своему страховщику в течение 5 рабочих дней извещения о дорожно-транспортном происшествии, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.В досудебном порядке ответчик данные требования не удовлетворил, представил возражения, с которыми истец не согласен.Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 2 948 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о разбирательстве дела извещен, всудебное заседание ответчикне явился, ходатайств не заявил, представил возражения против иска, копия которых вручена истцу, в которых указал, что требования иска безосновательные. Права истца ответчиком не нарушены. Позиция истца основана на неверном толковании норм материального права. Непредставление страховщику экземпляра извещения не привело к наступлению негативных последствий для него.Требования иска являются формальным применением подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без учета их целевой направленности, при этом без учета того, что указанныеподп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.05.2019 утратили силу. Поскольку возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности, её применение возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Полагал, что должны быть применены и положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ о применении нового закона, принятого после совершения правонарушения, если ответственность за нарушение устранена или смягчена.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, и признаются судом достаточными для разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что 29.10.2019 между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО3 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Опель Астра, рег. ***сроком действия с 29.10.2019 по 28.10.2019, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис ФИО2.

24.10.2019, в период действия данного договора наступил страховой случай, поскольку в результате столкновения с указанным автомобилем, которым управлял ФИО1, допустив нарушения Правил дорожного движения РФ, что привело к аварии, что им не оспорено, был поврежден автомобиль Тойота Камри, рег. знак ***, принадлежащий А., чья гражданская ответственность при эксплуатации указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО по полису МММ № *** «АльфаСтрахование», который признал данный случай страховым, определил размер возмещения на основании экспертного заключения от 30.10.2019 № ***, составленного ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» в сумме 91600 руб., выплатив данную сумму потерпевшему (ИП Б. на основании договора цессии) платежным поручением от 08.11.2019 № ***

Платежным поручением от 19.11.2019 № *** ПАО СК «Росгосстрах» возместило 91600 руб. АО «АльфаСтрахование».

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этомулицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1. Ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие своей вины должен доказать причинитель вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО)по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что документы об указанном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.10.2019, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями п.1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающими, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляетсяв порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия (24.10.2019), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со днядорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На обстоятельства и доказательства тому, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшегоего гражданскую ответственность, создало препятствия либо трудности для осуществления возложенных на него законом обязанностей в связи с наступлением страхового случая, либо повлекло иные для него негативные последствия, - истцом не указано. Факт нарушения баланса интересов страхователя и страховщика при оценке обстоятельств страхового случая судом не установлен, соответственно, факт нарушения прав истца по вине ответчика обстоятельством непредставления указанного документа не нашел подтверждения.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (дата опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) является публичным.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ) (пункт 2). Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ) (пункт 7).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В соответствии с общим принципом, закрепленным ст. 54 Конституции Российской Федерации, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Таким образом, закон, смягчающий или отменяющий ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу.

Обязанность причинителя вреда по возмещению страховщику расходов в связи с выплатой страхового возмещения в случае не предоставления им страховщику в установленный законом срок документов на основанииподпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет признаки гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков в порядке регресса, при этом не относится к порядку исполнения договора ОСАГО, сроках его действия и к его существенным условиям. Следовательно, изменение Закона об ОСАГО,исключающее применение данных положений закона с 01.05.2019, с указанной даты улучшило положение страхователей, и применимо к страховым случаям, наступившим, начиная с указанной даты. Поскольку рассматриваемый страховой случай наступил после 01.05.2019, следовательно, ответчик освобожден законом от гражданско-правовой ответственности по возмещению страховщику расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса, что исключает возможность удовлетворения исковых требований и возмещения истцу понесенных судебных расходов за счет ответчика, согласно ст. 12 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова С.А. Маслова