Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017 ~ М-1424/2017 М-1424/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1644/2017

№ 2-1644/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В основание заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 516665,78 руб. на приобретение автомобиля L1FAN CEBRIUM 2015 года выпуска на срок 60 мес., а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. На этом основании истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 432366,38 руб., расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7523,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль L1FAN CEBRIUM, установив его начальную продажную стоимость в размере 413750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 516665,78 руб. для приобретение автомобиля L1FAN CEBRIUM на срок 60 мес.

В целях обеспечения исполнения обязательств приобретенный автомобиль перешел в залог банку (п.10 договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности, сумма задолженности составляет 432366,38 руб., в том числе:

основной долг – 404041,78 руб.;

проценты– 22476,44 руб.;

просроченные проценты – 5848,16 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности либо контрсчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поэтому суд взыскивает данную сумму задолженности в размере 432366,38 руб. с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем реализации на торгах.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом названного автомобиля, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из составленного и представленного ООО «Сетелем Банк» в материалы дела заключения об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стоимость автомобиля L1FAN CEBRIUM 2015 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 413750 руб.

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в указанной сумме, поскольку доказательств иной стоимости автомобиля суду ответчиком не представлено, возражений против такой начальной продажной стоимости автомобиля не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 7523,66 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 432366,38 руб. и 7523,66 руб. госпошлины.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль L1FAN CEBRIUM 2015 года выпуска, идентификационный № (VIN) №...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 413750 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова