Решение № 2-3652/2025 2-3652/2025~М-2199/2025 М-2199/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3652/2025

Дело № 2-3652/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003950-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , ООО «Торговый дом «Ардем» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Торговый дом «Ардем» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом «Ардем» (Заёмщик) заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500.000 руб. на 36 мес. на пополнение оборотных средств с взиманием процентов – 14% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного Кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составила 270.832,59 руб., из которых 238.151,53 руб. - основной долг, 22.965,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 9.715 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ООО «Торговый дом Ардем» заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на срок 36 мес. на развитие и расширение деятельности с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Поручителем ФИО1 договор поручительства № (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ 13.05.2025г. потребовал Ответчика и Поручителя досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1.011.631,92 руб., из которых 840.821,73 руб. - основной долг, 149.057,20 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 21.752,99 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Просят суд расторгнуть Кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом «Ардем».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Ардем»и ФИО1 задолженность в общей сумме 1.282.464,5 руб., из которых: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 270.832,59 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1.011.631,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47.825 руб.

На судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчики ФИО1, ООО «Торговый дом Ардем» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку представителя в суд не обеспечили.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «ТД «Ардем» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «Торговый дом «Ардем» (Заёмщик) заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 500.000 руб. на 36 мес. на пополнение оборотных средств с взиманием процентов – 14% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор поручительства № № согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с ответчиком за исполнение обязательства по кредитному договору.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ответчик ООО «Торговый дом Ардем» (Заемщик) заключили Кредитное соглашение № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1.000.000 руб., на срок 36 мес. на развитие и расширение деятельности с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Поручителем ФИО1 договор поручительства № (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался отвечать солидарно с Ответчиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 руб.

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались солидарно в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов Банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному соглашению, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, Поручитель должен отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора, договора поручительства сторонами были приняты.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По наступлению сроков погашения Кредитов Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.10.2) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Банк, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены ответчиками без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 270.832,59 руб., из которых 238.151,53 руб. - основной долг, 22.965,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 9.715 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 1.011.631,92 руб., из которых 840.821,73 руб. - основной долг, 149.057,20 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 21.752,99 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом «Ардем».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Ардем» (№) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270.832,59 руб., в том числе: 238.151,53 руб. - основной долг, 22.965,94 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 9.715 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом «Ардем».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Ардем» (№) и ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.011.631,92 руб., в том числе: 840.821,73 руб. - основной долг, 149.057,20 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., 21.752,99 руб. - пени за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.825 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 г.