Решение № 2-11410/2016 2-2437/2017 2-2437/2017(2-11410/2016;)~М-11506/2016 М-11506/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-11410/2016

КОПИЯ

дело № 2-11410/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт с лимитом овердрафта по карте в размере 3 000 000 рублей на основании заявления ФИО1 на получение международной карты Сбербанка России VISA Infinite, поданного в Банк ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного ответчиком заявления на получение международной карты банк выдал ФИО1 банковскую карту № и открыл счет № с лимитом овердрафта для возможности осуществления расходных операций по банковской карте сверх сумм, имеющихся на счете.

Согласно копии лицевого счета, истории операций по договору ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ периодически осуществлял операции по пользованию лимитом овердрафт и пользовался лимитом овердрафт до ДД.ММ.ГГГГ, а также с того же времени ФИО1 прекратил расходные операции указанной банковской картой, денежные средства на банковском счете карты отсутствуют.

По состоянию на 10 ноября 2016 года задолженность ФИО1 по договору составляет 3 597 219 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 2 989 184 рублей 11 копеек, проценты за кредит - 608 035 рублей 11 копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг - 16 334 рублей 34 копейки, просроченные - 591 700 рублей 77 копеек.

За период пользования кредитными средствами от ответчика поступали платежи, которые направлялись в счет погашения задолженности.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам в размере 3 597 219 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 2 989 184 рублей 11 копеек, проценты за кредит - 608 035 рублей 11 копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг - 16 334 рублей 34 копейки, просроченные - 591 700 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 186 рублей 10 копеек, всего взыскать 3 623 405 рублей 32 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт. На основании заявления на получение международной карты Сбербанка России Visa Infinite банк выдал ФИО1 банковскую карту №. Ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по продукту Visa Infinite с разрешенным овердрафтом с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых, с разрешенным лимитом овердрафта по счету карты 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 условий обслуживания банковских карт овердрафт является формой кредитования клиента банком, позволяющей осуществлять расходные операции по счету карты сверх сумм, имеющихся на счете карты.

В соответствии с пунктом 5.8 условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету (пункт 5.9 Условий).

За несвоевременное погашение задолженности по счету Банк взимает неустойку в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа, не включая эту дату (пункт 5.11 Условий).

Задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на Счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет средств (в том числе начисленных по счету процентов) в порядке очередности.

Направленное банком в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № в целях досудебного урегулирования спора, оставлено им без исполнения.

В соответствии с пунктами 3.4. и 3.5. Правил заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке.

Как следует из материалов дела, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в кредитных договорах, подписанных сторонами, Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитами и установленные договорами комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредиты Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил заемные средства, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по выплатам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 597 219 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 2 989 184 рублей 11 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 16 334 рублей 34 копейки, просроченные проценты - 591 700 рублей 77 копеек.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, находит его верным, в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитным обязательствам в размере 3 597 219 рублей 22 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 2 989 184 рублей 11 копеек, проценты за кредит - 608 035 рублей 11 копеек, в том числе срочные на просроченный основной долг - 16 334 рублей 34 копейки, просроченные - 591 700 рублей 77 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 186 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным обязательствам в размере 3 597 219 рублей 22 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 989 184 рублей 11 копеек; проценты на кредит – 608 035 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 186 рублей 10 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова