Постановление № 1-163/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело № 1-163/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 11 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коровиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соколова О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственным обвинителем Коровиной А.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий в рассмотрении дела судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимая ФИО2 и адвокат Соколов О.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ наличие нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения или обвинительного акта, является основанием возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

По смыслу указанного положения закона принимать какие-либо процессуальные решения следователь имеет право только в пределах срока предварительного следствия.

Составление обвинительного заключения после истечения установленного срока предварительного следствия является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, так как продление сроков предварительного следствия осуществляется только соответствующим руководителем следственного органа в соответствии со ст. 162 УПК РФ. Соблюдение этой процедуры призвано обеспечить соблюдение прав участников уголовного судопроизводства на расследование уголовного дела в разумные сроки, не допустить возможность произвольного ограничения прав обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что 22 июля 2024 года и.о. следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 возбуждено уголовное дело № 12401280038000989 в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 12 декабря 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области ФИО4 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 января 2025 года.

Вместе с тем, обвинительное заключение составлено следователем 29 января 2025 года и в этот же день с согласия руководителя следственного органа направлено с уголовным делом прокурору Заволжского района г. Твери в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Первый заместитель прокурора Заволжского района г. Твери Базулев К.И. в порядке ст. 222 УПК РФ принял решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве следствия, исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения и являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, по своему возрасту, состоянию здоровья и семейному положению в передвижениях не ограничена, в связи с чем суд приходит к выводу, что ограничения, связанные с применением в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего актуального значения и в настоящее время, в связи с чем у суда имеются разумные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, тяжесть и вид наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2 на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, то есть до 11 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Сайкова