Решение № 2-1902/2021 2-1902/2021~М-1486/2021 М-1486/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1902/2021

Дело № 2-1902/2021

УИД 61RS0002-01-2021-004571-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Обневской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭТК «Электрик» к ФИО2, третье лицо: ООО «НОЙ строй сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭТК «Электрик» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ООО «НОЙ строй сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «НОЙ строй сервис» заключен договор поставки товара №-ОП, по условиям которого истец обязался поставить товар (электрооборудование, комплектующие и тд.) в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара 30 календарных дней с даты поставки товара. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес третьего лица отгружен товар на общую сумму 333685,80 рублей.

Согласно пункту 2.6 договора обязательство по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭТК «Электрик» и ФИО2 заключен договор поручительства №-ОП-П.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.

Пунктом 6.5 договора поставки установлено, что в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в пункте 2.4 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Покупателем до настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена.

Задолженность по оплате составляет 304921,56 руб. Пеня за просрочку оплаты товара составляет 43100,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЭТК «Электрик» задолженность по договору поставки в размере 304921,56 руб., пеню в размере 43100,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения: обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с пунктом 4 статьи 488Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

Согласно статьи 323Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений статьи 363Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «НОЙ строй сервис» заключен договор поставки товара №-ОП, по условиям которого истец обязался поставить товар (электрооборудование, комплектующие и тд.) в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поставки установлено, что после получения заказа от покупателя, поставщик выставляет ему счет на оплату товара либо делает спецификацию. Цена товара указана в счетах на оплату и (или) спецификациях и действительна в течение срока, указанного в счете на оплату, а если срок не указан, то в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставки, покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара 30 календарных дней с даты поставки товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес третьего лица отгружен товар на общую сумму 333685,80 рублей, по следующим УПД:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36521,90 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28023,80 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218821,40 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31354,70 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18964 руб.

Согласно пункту 2.6 договора обязательство по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭТК «Электрик» и ФИО2 заключен договор поручительства №-ОП-П.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.

Пунктом 6.5 договора поставки установлено, что в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в пункте 2.4 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Покупателем до настоящего времени оплата товара в полном объеме не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

Задолженность по оплате товара по договору поставки составляет 304921,56 руб. Пеня за просрочку оплаты товара составляет 43100,96 руб.

Расчет суммы задолженности по договору поставки и пени судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора поставки, нормам действующего законодательства Российской Федерации. При этом, истцом учтена частичная оплата товара по договору поставки, произведенная покупателем, а также положения пункта 2.4 договора, предусматривающие отсрочку уплаты товара на срок 30 дней.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика либо третьего лица суду не представлялись, задолженность по договору поставки подтверждена документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что покупатель ООО «НОЙ строй сервис» либо поручить ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему делу, в рамках взятых на себя обязательств обязанность по договору поставки и договору поручительства не исполнили.

Учитывая факт допущенного покупателем ООО «НОЙ строй сервис» нарушения обязательств по оплате товара по договору поставки в установленный срок, принимая во внимание договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязался солидарно отвечать по обязательствам покупателя, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЭТК «Электрик» сумму задолженности по договору поставки в размере 304921,56 руб., пеню в размере 43100,96 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО ЭТК «Электрик» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности и пени, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЭТК «Электрик» задолженность в размере 304921,56 руб., пени в размере 43100,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.