Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

дело № 2-340/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатский край 27 февраля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 518262 рубля 54 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8382 рубля 63 копейки.

В обоснования заявленных требований указывает, что 12.08.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 222868551 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей с процентной ставкой годовых 27 % на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме в сумме 320 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 14.01.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 518262 рубля 54 копейки из них: 294557 рублей 88 копеек – просроченная ссуда; 87995 рублей 33 копейки – просроченные проценты; 48181 рубль 91 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 87527 рублей 42 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, уважительные причины неявки в суд не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 222868551 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 320 000 рублей с процентной ставкой годовых 27 % на срок 60 месяцев (л.д.8-17)

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на Условиях кредитования банка и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты по кредиту на общую сумму 83465 рублей 53 копейки, в настоящее время должником платежи по кредиту не производятся (л.д.5,7).

По состоянию на 14.01.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 518262 рубля 54 копейки из них: 294557 рублей 88 копеек – просроченная ссуда; 87995 рублей 33 копейки – просроченные проценты; 48181 рубль 91 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 87527 рублей 42 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.5-6).

13.11.2017 года банком было направлено ответчику уведомление о необходимости досрочного возврата задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое ответчиком не было исполнено (л.д. 22).

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 518 262 рубля 54 копейки.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафных санкций, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют - 48181 рублей 91 копейка штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют -87527 рублей 42 копейки(л.д.5-6)

Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленных истцом штрафов, суд определяет к взысканию в пользу истца с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 48181 рублей 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 87527 рублей 42 копейки согласно представленному истцом расчету.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности штрафов последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено, суд считает, что определенная сумма штрафов в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности и отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8382 рубля 63 копейки, поскольку понесение истцом указанных расходов по делу по иску к ФИО1 подтверждаются платежным поручением № 746 от 15.01.2018 года (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 294557 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 87995 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 48181 рубль 91 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 87527 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8382 рублей 63 копейки, всего взыскать 526645 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Я.А. Конышева