Решение № 2А-36/2018 2А-36/2018~М-28/2018 М-28/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-36/2018

Дело № 2а-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бугаковой Е.В.,

при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 05 апреля 2018 года обратился в Куньинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 24 февраля 2014 года №2-55/2014 с него взыскана в доход субъекта РФ – Псковской области недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 56343 руб. 28 коп., в том числе: 54645 руб. 00 коп. – налог за 2012 год, 1698 руб. 28 коп. – пени; в доход местного бюджета муниципального образования Куньинского района «Слепневская волость» недоимка по земельному налогу за 2012 год в сумме 15 руб. 82 коп., в том числе: 13 руб. 23 коп.- земельный налог за 2012 год, 02 руб. 59 коп. – пени.

04.06.2014 года на основании судебного приказа №2-55/2014 от 24.02.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. возбуждено исполнительное производство №9941/14/26/60 по взысканию налога в сумме 56405 руб. 95 коп., а также по взысканию исполнительного сбора – 3948 руб. 42 коп.

23 июля 2014 года определением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района на основании письменных возражений ФИО1, судебный приказ №2-55/2014 от 24.02.2014 года отменен.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмена судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, в силу закона являющегося исполнительным документом, влечет прекращение исполнительного производства.

Однако 18.04.2016 года судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области К., рассмотрев исполнительные производства №№ 4274/16/60026-ИП, 4273/16/60026-ИП, 4046/16/60026-ИП, 4063/16/60026-ИП, 17195/15/60026-ИП, 9941/14/26/60, 9904/14/26/60, 9903/14/26/60, 9902/14/26/60, 8526/1426/60, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административных нарушениях № 18810167151126004595 от 26.11.2015, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административных правонарушениях № 18810167151126004617 от 26.11.2015, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административных правонарушениях № 18810167150918012634 от 18.09.2015, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб., Акт по делу об административных правонарушениях № 18810167150918012626 от 18.09.2015, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 2000.00 руб, Акт по делу об административных правонарушениях № 18810060150000540717 от 18.10.2015, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Исполнительный лист № ФС001694798 от 25.08.2015, выданный органом: Куньинский Районный Суд, предмет исполнения: Транспортный налог, сумма долга 78933.38 руб., Судебный приказ № 2-55/2014 от 24.02.2014, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 7 Куньинского района, предмет исполнения: Взыскание налогов н сборов, включая пени, сумма долга 56405.95 руб., Исполнительный лист № СС013165642 от 01.04.2014, выданный органом: Куньинский Районный Суд Псковской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 1838.74 руб., Исполнительный лист № ВС013165641 от 01.04.2014, выданный органом: Куньинский Районный Суд Псковской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13.23 руб., Исполнительный лист № ВС013161340 от 01.04.2014, выданный органом: Куньинский Районный Суд Псковской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 54645.00 руб., Исполнительный лист № ВС 042973240 от 15.04.2014, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 7 Куньинского района, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 945.39 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, адрес: Тихвинка, 25А, Смоленск, Смоленская обл., 214019, ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, адрес: Лизы ФИО2, 21/13, Великие Луки, Псковская обл., 182105, МИФНС № 2 по Псковской области, адрес: ул. Тимирязева, д.2, г. Великие Луки, псковская обл., Россия, 182105, МИФНС № 2 по Псковской области, адрес: ул. Тимирязева, д.2, г. Великие Луки, Псковская обл., Россия, 182105 на общую сумму: 201282.69 руб., вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

30 мая 2016 года ФИО1 обратился в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов (пристав К.) с заявлением о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района от 24.02.2014 года №2-55/2014 УФССП России по Псковской области. В обоснование требования к заявлению приложил копию определения мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района от 23.07.2014 года об отмене судебного приказа №2-55/2014 от 24.02.2014 года.

В период с 01.06.2016 года по 18.01.2018 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. от 18.04.2016 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, работодателем было исполнено, взыскано 50% заработной платы, всего 216158 рублей, которые были перечислены в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов.

15 марта 2018 года ФИО1 обратился в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов с заявлением об ознакомлении с возбужденными в отношении него исполнительными производствами: №№ 4274/16/60026-ИП, 4273/16/60026-ИП, 4046/16/60026-ИП, 4063/16/60026-ИП, 9941/14/26/60, 9904/14/26/60, 9903/14/26/60, 8526/1426/60.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. с ФИО1 как с должника было произведено взыскание денежных средств в сумме 56405 руб. 95 коп. и исполнительного сбора – 3948 руб. 42 коп. по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-55/2014 от 24.02.2014 года.

С указанными действиями судебного пристав-исполнителя К. административный истец ФИО1 не согласен, поскольку определением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района от 23.07.2014 года, вынесенный последним судебный приказ №2-55/2014 от 24.02.2014 года был отменен.

ФИО1 считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поэтому административный истец ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов от 18 апреля 2016 года по взысканию с него денежных средств в сумме 56405 рублей 95 копеек и исполнительного сбора 3948 рублей 42 копейки по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 24 февраля 2014 года по делу №2-55/2014 незаконными.

Письменным ходатайством от 28 мая 2018 года ФИО1 просит суд восстановить пропущенный им срок обращения с настоящим административным иском в суд.

Определением Куньинского районного суда Псковской области от 06 апреля 2018 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены отдел судебных приставов (ОСП) Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП РФ по Псковской области и УФССП России по Псковской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменным ходатайством просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки на ее имя в адрес ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов. Согласно ответу начальника ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, старшего судебного пристава Ф. от 28.05.2018 года, судебный пристав-исполнитель К. в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов по состоянию на 28.05.2018 года не работает (л.д.102). Представлять интересы должностных лиц ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов на основании доверенности от 06.06.2018 уполномочена судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К., которая ходатайством от 20.06.2018 года просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП РФ по Псковской области и УФССП России по Псковской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К., действующая по доверенности от 06.06.2018 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения на административный иск ФИО1, в которых просила в удовлетворении заявленного ФИО1 административного иска отказать. В обоснование своих возражений указала, что 04.06.2014 года на основании судебного приказа по делу №2-55/2014, выданного мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области, возбуждено исполнительное производство №9941/14/26/60 о взыскании с ФИО1 недоимки и пеней по транспортному налогу, а также недоимки и пеней по земельному налогу. В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника, о чем вынесено соответствующее постановление от 18.04.2016 года. 30.05.2016 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60 в связи с отменой судебного приказа. По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем принято решение о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60, о чем вынесено соответствующее постановление от 20.06.2016 года. По прекращенному исполнительному производству меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на заработную плату должника судебным приставом-исполнителем не применялись. Однако на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО1 находилось еще несколько исполнительных производств, которые были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №9941/14/26/60-СД. Согласно материалам сводного исполнительного производства, платежным поручением №331 от 04.12.2017 года работодателем из заработной платы ФИО1 удержано и перечислено на депозитный счет отдела судебных приставов 55 968 рублей по сводному исполнительному производству №9941/14/26/60-СД. Постановлением о распределении денежных средств от 05.12.2017 года указанные денежные средства распределены: в пользу МИ ФНС России №2 по Псковской области -195 руб. 27 коп.; в пользу УФССП России по псковской области – 1000 рублей, оставшаяся сумма 54772 руб. 73 коп. возвращена на счет должника, открытый в банке АО «Великие луки Банк». Также постановлением о распределении денежных средств ФИО1 возвращены, поступившие в рамках сводного исполнительного производства №9941/14/26/60-СД денежные средства в сумме 10700 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.12.2017 года; 10700 рублей – по постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.12.2017 года и 8601 рубль – по постановлению от 23.01.2018 года. Указанные денежные средства возвращены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России». Кроме этого считала, что ФИО1 пропустил установленный законом срок обращения с административным иском в суд, поскольку, согласно административному исковому заявлению 30.05.2016 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года. Из этого следует, что ФИО1 по состоянию на 30.05.2016 года было достоверно известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №9941/14/26/60, а также о вынесенном и направленном по месту его работы постановлении от 18.04.2016 года об обращении взыскания на заработную плату должника. Уважительных причин пропуска срока обращения с заявленным ФИО1 административным иском последний суду не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действия (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

Судом установлено, что 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области вынесен судебный приказ №2-55/2014 о взыскании с ФИО1 в доход субъекта РФ – Псковской области недоимки по транспортному налогу за 2012 год в сумме 56343 руб. 28 коп., в том числе: 54645 руб. 00 коп. – налог за 2012 год, 1698 руб. 28 коп. – пени; в доход местного бюджета муниципального образования Куньинского района «Слепневская волость» недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме 15 руб. 82 коп., в том числе: 13 руб. 23 коп.- земельный налог за 2012 год, 02 руб. 59 коп. – пени.

04.06.2014 года на основании судебного приказа №2-55/2014 от 24.02.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. возбуждено исполнительное производство №9941/14/26/60 по взысканию налогов, сборов, включая пени на общую сумму 56405 руб. 95 коп..(л.д.110).

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года не содержит сведений о том, что в рамках данного исполнительного производства будет производиться взыскание исполнительного сбора в размере 3948 руб. 42 коп., о котором в своем административном иске указывает административный истец ФИО1

Судом также установлено, что 23 июля 2014 года определением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района на основании письменных возражений ФИО1, судебный приказ №2-55/2014 от 24.02.2014 года, отменен. Копия определения в тот же день 23.07.2014 года направлена почтовым отправлением в адрес ОСП Великолукского и Куньинского районов, и получена последним, согласно почтовому уведомлению о вручении 28.07.2014 года. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????*?????h?????????????*?????h??????????*??????h??????????J?J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????¶?¶?©???‘??????¤?????????¤??????????¤????????????¤????????????¤?????????????????????+??????????¤????/?????

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. от 16.12.2015 года возбужденные в отношении одного должника ФИО1 исполнительные производства №№ 17195/15/60026-ИП от 10.09.2015, №9941/14/26/60 от 04.06.2014, 9904/14/26/60 от 04.06.2014, 9903/14/26/60 от 04.06.2014, 9902/14/26/60 от 04.06.2014, 8526/1426/60 от 28.04.2014, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер№9941/14/26/60-СД.

18.04.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов К. по результатам рассмотрения исполнительных производств №№ 4063/16/60026-ИП, 4064/16/60026-ИП, 4273/16/60026-ИП, 4274/16/60026-ИП, 3194/16/60026-ИП, а также №№ 17195/15/60026-ИП, 9941/14/26/60, 8526/1426/60, 9902/14/26/60, 9903/14/26/60, 9904/14/26/60 (объединенных в сводное исполнительное производство №9941/14/26/60-СД от 15.12.2015), общая сумма взысканий по которым составила 201282 руб. 69 коп., вынесено постановление об обращении взыскания на указанную сумму на заработную плату и иные доходы должника, копия которого направлена по месту работы ФИО1 (л.д.5).

30.05.2016 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60 в связи с отменой судебного приказа. По результатам рассмотрения указанного заявления заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов П. было принято решение о прекращении исполнительного производства №9941/14/26/60, о чем вынесено соответствующее постановление от 20.06.2016 года.(л.д.85-87, 113), в котором также указано об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

Судом установлено, что по прекращенному 20.06.2016 года исполнительному производству №9941/14/26/60, вошедшему в состав сводного исполнительного производства №9941/14/26/60-СД от 15.12.2015 года, меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на заработную плату должника, по постановлению от 18.04.2016 года судебным приставом-исполнителем не применялись.

Согласно документам, представленным в суд ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №9941/14/26/60-СД от 15.12.2015, работодателем <данные изъяты> из заработной платы должника ФИО1 были удержаны и перечислены на счет ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов денежные средства на общую сумму 201283 рубля, а именно: 25361 руб. 00 коп (Платежное поручение №152 от 01.06.2016 года), 19249 руб. 00 коп. (платежное поручение №206 от 27.07.2016 года), 20271 руб. 00 коп. (платежное поручение №230 от 30.08.2016 года, 25299 руб. 00 коп. (платежное поручение №270 от 12.10.2017 года), 25134 руб. 00 коп. (платежное поручение №271 от 17.10.2017 года), 55968 руб. 00 коп. (платежное поручение №331 от 04.12.2017 года), 10700 руб.00 коп. (платежное поручение №348 от 11.12.2017 года), 10700 руб. 00 коп. (платежное поручение №368 от 26.12.2017 года), 8601 руб. 00 коп. (платежным поручением №6 от 18.01.2018 года.

Постановлением о распределении денежных средств от 05.12.2017 года денежные средства в размере 55968 руб. 00 коп. распределены: в пользу МИ ФНС России №2 по Псковской области -195 руб. 27 коп. (исполнительное производство 27569/17/60026-ИП); в пользу УФССП России по Псковской области – 1000 рублей (исполнительное производство 27569/17/60026-ИП), оставшаяся сумма 54772 руб. 73 коп. возвращена на счет должника, открытый в банке АО «Великие луки Банк».

На основании распоряжений о перечислении денежных средств ФИО1 возвращены, поступившие в рамках сводного исполнительного производства №9941/14/26/60-СД денежные средства в сумме 10700 рублей (платежное поручение №348 от 11.12.2017) по распоряжению от 13.12.2017 года; денежные средства в сумме 10700 рублей (платежное поручение №368 от 26.12.2017) по распоряжению от 27.12.2017 года; и 8601 рубль (платежное поручение №6 от 18.01.2018) по распоряжению от 23.01.2018 года. Указанные денежные средства возвращены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России».

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 20.06.2016 года, денежные средства в сумме 25361 руб. 00 коп (платежное поручение №152 от 01.06.2016 года) распределены по сводному исполнительному производству в счет погашения долга: по исполнительному производству №8526/1426/60 - 945 руб. 39 коп., по исполнительному производству №9902/14/26/60 – 12562 руб. 64 коп., по исполнительному производству №9903/14/26/60 – 13 руб. 23 коп., по исполнительному производству №9904/14/26/60 – 1839 руб. 74 коп., по исполнительному производству №3194/16/60026-ИП - 500 рублей, по исполнительному производству №4063/16/60026-ИП – 2000 рублей, по исполнительному производству №4064/16/60026-ИП – 2000 рублей, по исполнительному производству №4273/16/60026-ИП – 2000 рублей, по исполнительному производству №4274/16/60026-ИП – 2000 рублей.

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 03.08.2016 года, денежные средства в сумме 19249 руб. 00 коп (платежное поручение №206 от 27.07.2016 года) распределены по сводному исполнительному производству №9941/14/26/60-СД в счет погашения долга: по исполнительному производству №9902/14/26/60 – 19249 рублей.

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 02.09.2016 года, денежные средства в сумме 20271 руб. 00 коп (платежное поручение №230 от 30.08.2016 года) распределены по сводному исполнительному производству №9941/14/26/60-СД в счет погашения долга: по исполнительному производству №9902/14/26/60 – 20271 рублей.

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 18.10.2017 года, денежные средства в сумме 25299 руб. 00 коп (платежное поручение №270 от 12.10.2017 года) распределены в счет погашения долга: по исполнительному производству №9902/14/26/60 – 2562 рубля 36 копеек, по исполнительному производству №17195/15/60026-ИП – 22736 рублей 64 копейки.

На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от 20.10.2017 года, денежные средства в сумме 25134 руб. 00 коп (платежное поручение №271 от 17.10.2017 года) распределены по сводному исполнительному производству №17195/15/60026-СД в счет погашения долга: по исполнительному производству №17195/15/60026-ИП – 19535 рублей 17 копеек, по исполнительному производству №16703/16/60026-ИП – 500 рублей, по исполнительному производству №19165/16/60026-ИП – 500 рублей, по исполнительному производству №19532/16/60026-ИП – 1623 рубля 29 копеек, по исполнительному производству №8761/17/60026-ИП – 500 рублей, по исполнительному производству №17195/15/60026-ИП – 2475 рублей 54 копейки.

Таким образом, изучив документы (платежные поручения, распоряжения о перечислении денежных средств, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника), находящиеся в материалах дела, а также поступившие в суд из отдела судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, суд приходит к выводу, что из денежных средств на общую сумму 201283 рубля, удержанных работодателем из заработной платы должника ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.04.2016 года и перечисленных в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов не производились перечисления денежных средств на общую сумму 56405 руб. 95 коп. в счет погашения задолженности взыскателю по исполнительному производству №9941/14/26/60, возбужденному 04.06.2014 года на основании судебного приказа №2-55/2014 от 24.02.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области и прекращенному 20.06.2016 года постановлением заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов П.

Судом установлено, что фактически удержанные работодателем из заработной платы ФИО1 в период с 01.06.2016 года по 18.01.2018 года денежные средства в сумме 116509 рублей 27 копеек перечислены судебным приставом-исполнителем на погашение долгов по остальным, не прекращенным исполнительным производствам, вошедшим в сводное исполнительное производство №9941/14/26/60-СД. Удержанные работодателем из заработной платы ФИО1 в период с 01.06.2016 года по 18.01.2018 года денежные средства в сумме 84773 рубля 73 копейки – возвращены должнику ФИО1

Имеющиеся в материалах дела и представленные Отделом судебных приставов Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов постановления судебного пристава-исполнителя К. от 25 мая 2018 года и от 28 мая 2018 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которыми отменено постановление об обращении взыскания на доходы должника, вынесенное 18 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем К. по взысканию денежных средств в сумме 56405 рублей 95 копеек и исполнительного сбора 3948 рублей 42 копейки с ФИО1 по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года, возбужденному на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 24.02.2014 года по делу №2-55/2014, правового значения для дела не имеют, так как в деле имеется постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов П. от 20.06.2016 года, которым исполнительное производство от 04.06.2014 года №9941/14/26/60 на сумму 56405 рублей 95 копеек прекращено. (л.д.103-105, 106-108,113).

Административным истцом ФИО1 заявлено требование о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов от 18 апреля 2016 года по взысканию с него исполнительного сбора на сумму 3948 рублей 42 копейки по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года незаконными. Однако доказательств в подтверждение заявленного требования ФИО1 суду не представлено. Факт возбуждения исполнительного производства, удержания из заработной платы должника ФИО1 и перечисления указанной суммы исполнительного сбора в пользу УФССП России по Псковской области при рассмотрении настоящего дела судом, подтверждения не нашел.

Учитывая, что оспариваемые ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года фактически прекращены с 20.06.2016 года, то есть с момента прекращения исполнительного производства №9941/14/26/60, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Великолукского, Куньинского и Новосовольнического районов от 18 апреля 2016 года по исполнительному производству №9941/14/26/60 от 04.06.2014 года, не имеется.

В то же время, 28 мая 2018 года ФИО1 заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обращения с настоящим административным иском в суд. В обоснование заявленного ходатайства указано, что 15.03.2018 года он ФИО1 обратился в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосовольнического районов с заявлением об ознакомлении с исполнительными производствами в отношении него: №№4274/16/60026-ИП,4273/16/60026-ИП, 4046/16/60026-ИП, 4063/16/60026-ИП, 9941/14/26/60,9904/14/26/60,9903/14/26/60,8526/14/26/60. 27.03.2018 года в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосовольнического районов он ознакомился с исполнительными производствами, из которых узнал, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем К. было произведено взыскание денежных средств в сумме 56405 руб. 95 коп. и исполнительного сбора 3948 руб. 42 коп. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Куньинского района от 24.02.2014 года №2-55/2014. Срок пропустил в связи с тем, что для подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо было время для составления мотивированного заявления, сбора доказательств, которые находятся в материалах исполнительных производств, время для ознакомления с этими материалами.

В силу ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.