Решение № 2-2633/2025 2-2633/2025~М-1987/2025 М-1987/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2633/2025

УИД 69RS0040-02-2025-015905-43

Дело № 2-2633/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Екимашеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что по договору страхования (страховой полис серия SYS № от 29 августа 2023 года) на условиях АвтоКАСКО был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Шевроле, государственный регистрационный знак №. 13 января 2024 года автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 18 января 2024 года истец уведомил ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и предоставил ответчику комплект документов, предусмотренный правилами страхования, а также поврежденное транспортное средство к осмотру. Ответчик, признав событие страховым случаем, 24 января 2024 года направил автомобиль на СТОА ООО «Автомобиль», куда истец предоставил автомобиль для расчета ремонта. Согласно предварительного заказ-наряда № 0000000541 от 24 января 2024 года стоимость ремонта автомобиля составила 2140949 рублей 40 копеек. 02 февраля 2024 года СТОА ООО «Автомобиль» уведомил ответчика об отсутствии возможности произвести ремонт автомобиля истца. Только 14 марта 2024 года ответчик уведомил истца о том, что не может организовать ремонт автомобиля и просит предоставить реквизиты, необходимые для возмещения ущерба денежными средствами. Истец был вынужден обратиться в Центральный районный суд г. Твери, решением которого от 10 декабря 2024 года установлено, что сумма страхового возмещения должна составить 1533200 рублей, этим же решением в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 567978 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 284489 рублей, судебные расходы в размере 26540 рублей. 17 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 961052 рублей. 24 июня 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатила дополнительное страховое возмещение в размере 4170 рублей. Выплаченное ответчиком страховое возмещение явно занижено. Договором страхования неустойка не предусмотрена. Расценивает действия ответчика как ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указывает, что за период с 02 февраля 2024 года по 10 марта 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146191 рубля 16 копеек. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 146191 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением его представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Автомобиль» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 5 приведенной правовой нормы владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим 01 марта 2025 года решением Центрального районного суда г. Твери от 10 декабря 2024 года постановлено:

«Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 567 978 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 284 489 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 26 540 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» и заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14 692 руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2 125 руб. 89 коп.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области перечислить в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экипаж» (ОГРН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., оплаченные САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) по платежному поручению № 478667 от 11.09.2024 года за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1643/2024, по следующим реквизитам: получатель - ООО Производственно-коммерческая фирма «Экипаж», ИНН <***>, КПП 695001001, Банк получателя Тверское ОСБ № 8607 г. Тверь, Сч. №, БИК 042809679, Сч. №».

18 марта 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 были перечислены взысканные решением суда от 10 декабря 2024 года денежные средства в размере 880007 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 116.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2024 года по 10 марта 2025 года в размере 146191 рубля 16 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, на страховщика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 17 апреля 2024 года 37534 рубля 08 копеек, начисленных на сумму в 1533200 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18 апреля 2024 года по 10 марта 2025 года (заявленный истцом период) в размере 95128 рублей 09 копеек, начисленных на сумму в 567978 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с частичным удовлетворением исковых требований в размере 132662 рублей 17 копеек, с отказом в оставшейся части.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской от 23 июля 2025 года.

Суд полагает расходы на оплату услуг представителя в суде подлежащими определению, исходя из требований разумности и справедливости, в 12000 рублей.

Поскольку судом требования к страховщику относительно заявленных удовлетворены на 90,74 %, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет судебных расходов 10888 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4979 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 132662 рубля 17 копеек, в счет судебных расходов 10888 рублей 80 копеек, а всего 143550 (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 4979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина