Определение № 2-2099/2017 2-2099/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2099/2017

дело № 2-2099/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием помощника прокурора Корякиной Н.Ф.,

представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от Дата, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес к ФИО2, ФИО3 о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с Муниципального образования Адрес в пользу ФИО2 размер возмещения в сумме ... руб. за комнату общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес, а также за долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные жилые дома, общей площадью ... кв.м., по адресу: Адрес, прекращении права собственности ФИО2 на комнату общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже, по адресу: Адрес, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные жилые дома, общей площадью ... кв.м., по адресу: Адрес, признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования комнатой общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже, по адресу: Адрес, выселении ФИО2, ФИО3 из комнаты общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже, по адресу: Адрес, без предоставления другого жилого помещения, признании право собственности за Муниципальным образованием город Пермь на комнату общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже, по адресу: Адрес, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные жилые дома, общей площадью ... кв.м., по адресу: Адрес.

Исковые требования мотивирует тем, что комната общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенная на ... этаже по адресу: Адрес, а также доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирные жилые дома, общей площадью ... кв.м., по адресу: Адрес, принадлежит на праве собственности ФИО2 На основании акта обследования многоквартирного дома от Дата № и заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от Дата № многоквартирный Адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Учитывая, что в указанный срок Адрес не был снесен, были вынесены распоряжение начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от Дата № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд» которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом по Адрес; распоряжение начальника департамента земельных отношений администрации Адрес отДата № «Об изъятии жилых помещений в Адрес», (с изменениями от Дата №), которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выкупа комнаты в Адрес площадью ... кв.м. Согласно отчету №-н от Дата рыночная стоимость изымаемого объекта определена в размере ... руб. Доказательств иных убытков собственников не представлено. Ответчик отказался от заключения договора выкупа принадлежащей ему комнаты. Согласно справке в изымаемом жилом помещении зарегистрирована ФИО3

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключить мировое соглашение, по условиям которого

Кроме этого, стороны просят отменить наложенные определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата обеспечительные меры по заявлению Муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пом. прокурора, полагающей возможным утвердить проект мирового соглашения, отменить меры по обеспечению иска, стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в расписке, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что Дата по заявлению Муниципального образования «Адрес» в лице администрации Адрес приняты меры по обеспечению иска к ФИО2, ФИО3 в виде запрета

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, отказа истцу в иске, в обеспечение которого эти меры были приняты. В случае удовлетворения исковых требований меры сохраняются до момента его исполнения, после чего, если решение исполнено не за счет обеспечительных мер, также подлежат отмене. В любом случае из смысла приведенной выше нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь в случае минования в них надобности.

Поскольку в настоящее время не имеется оснований для сохранения принятых мер обеспечения иска, заявление сторон об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципальным образованием Адрес в лице администрации Адрес и ответчиками ФИО2, ФИО3, на следующих условиях:

1.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата в виде запрета

Направить копию данного определения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, Отдел по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по городу Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова