Постановление № 5-37/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-37/2020

Дело № 5-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п..Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часа 20 минут, в нарушение Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц, и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», находился не по месту своей регистрации и фактического места жительства, а именно в <адрес> без причин, позволяющих покидать место проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, нарушение признает.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается находящимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Красносельскому району В.О.Г.., объяснением ФИО1, из которого усматривается, что вину в инкриминируемом правонарушении он признал полностью, подтвердив, что в указанное в протоколе время, он находился не по месту своего жительства и регистрации, а зашел в гости, про режим самоизоляции знал.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Ко АП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: Ильина И.Н.