Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2-822/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 10 сентября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области о признании права на досрочную пенсию,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что письмом от ****. ему было отказано в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж, необходимый для досрочной страховой пенсии, ответчиком не включен период работы в МСУ № 8 с 21 декабря 2014 г. по 31 июля 2015 г. в качестве дефектоскописта по ультразвуковому контролю, вследствие чего специальный стаж на дату обращения – 14 марта 2018 г. составил 6 лет 11 месяцев 20 дней. Также в специальный стаж не был включен период работы в МСУ № 8 с 01 февраля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.. Основания не включения данного периода ему не известны. Вместе с тем, в период с 21 декабря 2004 г. по 30 декабря 2013 г. он работал в МСУ № 8-ЭСМ ОАО «Атомэнергопром» в качестве гаммодефектоскописта по рентгеногаммаграфированию, что подтверждается справкой от 30 декабря 2013 г., выданной ОАО «Энергоспецмонтаж» МСУ № 8, в которой его специальный стаж указа как 8 лет 9 месяцев 9 дней.

В связи с этим просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Сарове от **** № об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» - незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в г. Саров включить в его специальный стаж период работы в должности гаммодефектоскописта по рентгеногаммаграфированию в ОАО «Энергоспецмонтаж» МСУ № 8 с 01 февраля 2011 г. по 30 сентября 2011 г.; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 14 марта 2018 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 21 декабря 2004 г. по 30 декабря 2013 г. ФИО1 работал в монтажно-строительном управлении, при этом в период с 21 декабря 2004 г. по 31 июля 2005 г. в должности дефектоскописта по ультразвуковому контролю, а с 01 августа 2005 г. – в должности гаммодефектоскописта по рентгеногаммаграфированию.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются копией трудовой книжки, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

14 марта 2018 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сарове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 п. 1 пп.1 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Сарове от 23 мая 2018 г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом в специальный стаж не был включен период с 01 февраля по 30 сентября 2011 г., с чем истец не согласен.

Действительно, пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с разделом XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., правом на назначение досрочной страховой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" 28.12.2013 г. пользуются: работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (12205000-1754а),

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Между тем, выписка из индивидуального лицевого счета заявителя не содержит сведений об особых условиях труда истца в спорные периоды времени, что делает невозможным их включение в специальный стаж истца. Данные периоды работы как подлежащие включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости работодателем истца в установленном законом порядке не подтверждены.

Также необходимо отметить, что в период с 01 февраля по 30 сентября 2011 г. истец работал у того же работодателя в должности экспедитора, и ему была установлена доплата за совмещение профессий в размере 4000 руб. ежемесячно.

В силу положений ч. 1 ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.

Следовательно, в течение рабочего времени истец выполнял работы по двум должностям, в связи с чем при постоянная занятости при выполнении работы в должности гаммодефектоскописта по рентгеногаммаграфированию отсутствовала.

Кроме того, из акта выездной проверки от 30 мая 2014 г. следует, что в результате проверки специалистами ГУ УПФ РФ в г. Сарове правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов плательщиком МСУ-8 филиалом ОАО «Энергоспецмонтаж» было обнаружено недостоверное отражение сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем за 2011 г.. Так на работодателя была возложена обязанность исключить из льготного стажа ФИО1 период с 01 февраля по 30 сентября 2011 г. в связи с возложением на последнего обязанностей экспедитора.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, не усматривается постоянная занятость ФИО1 на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве в период с 01 февраля по 30 сентября 2011 г.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.