Решение № 2-3509/2020 2-3509/2020~М-2727/2020 М-2727/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3509/2020

Дело № 2-3509/20

УИД 26RS0001-01-2020-006829-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя Красова Д.В., представившего ордер № С 188005 от 17.07.2020г.,

ответчика ФИО2 по средствам ВКС

третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, (третье лицо – ООО «Юг-Экспорт», ООО «Агро-Приоритет», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО3) об обращении взыскания на имущество

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, (третье лицо – ООО «Юг-Экспорт», ООО «Агро-Приоритет», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО3) об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Гражданский иск на сумму № руб. удовлетворен, в пользу потерпевшего ФИО1 данные денежные средства взысканы с ФИО2

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 26.11.2019г. приговор Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. изменен в части наказания ФИО2, в части гражданского иска и сохранения ареста на имущество, остался без изменения.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Агро-Приоритет», совершил финансовые операции с денежными средствами, вверенными ему ФИО1, перечислил по фиктивным основаниям рядом платежных поручений в адрес ООО «Юг-Экспорт» денежные средства в сумме № руб., которые ввиду отсутствия денежных средств на р/с ООО «Юг-Экспорт» были направлены на погашение задолженности по договору лизинга № №. Таким образом, похищенные у ФИО1 денежные средства были растрачены ФИО2 по своему усмотрению, в том числе и для погашения образовавшейся задолженности ООО «Юг-Экспорт» по договорам лизинга, директором которого является родственник ФИО2, ФИО4

Судом первой инстанции сохранены обеспечительные меры в целях исполнения приговора по гражданскому иску, на имущество ООО «Агро-Приоритет»:

- на расчетный счет, депозитные счета, вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» в пределах 19 423 454 руб., находящиеся на расчетном счете №, депозитных счетах и во вкладах или на хранении, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, №, а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет» №, кор/счет № банка в будущем;

- имущество ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк №;

- денежные средства, находящиеся на депозитном счете №, открытом дата в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России (вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств) в пределах № руб., а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на указанный счет ООО «Агро-Приоритет» в будущем.

31.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого осуществляются меры по установлению и розыску имущества должника ФИО2 Установлено, что какого-либо имущества у ФИО2 не имеется, исполнение по исполнительному листу не производятся.

В силу ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с разъяснениями определения Верховного Суда РФ от 29.10.2015г. №-КГ15-12569 обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, если денежные средства находится в банке, на расчетном счете, не принадлежащем должнику.

Просит суд обратить взыскание на денежные средства ООО «Агро-Приоритет», находящиеся на расчетном счету, депозитном счете в пределах № руб., находящиеся на расчетном счете №, а также депозитных счетах и во вкладах или на хранении, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, БИК № по адресу: <адрес>, а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет» №, кор/счет № банка в будущем;

- имущество ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк №, - денежные средства, находящиеся на депозитном счете №, открытом дата в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России (вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств) в пределах № руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Красов Д.В., каждый по отдельности поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по средствам видеоконференц связи исковые требования не признал, пояснил, что нет доказательств принадлежности денежных средств ФИО1, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил требования удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО «Агро-Приоритет», ООО «Юг-Экспорт», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Возбуждение исполнительного производства производится путем предъявления к исполнению судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя и исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 указанного Федерального закона.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действия и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано № руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Сохранены меры в виде наложения ареста в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска, на имущество ООО «Юг-Экспорт»:

- автомобиль «ФИО5 Оптима», №, цвет кузова белый, регистрационный знак №;

- автомобиль «ФИО6 № № цвет кузова черный, регистрационный знак №;

- автомобиль №, цвет кузова белый, регистрационный знак №.

Сохранены меры в виде наложения ареста в целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения гражданского иска, на имущество ООО «Агро-Приоритет»:

- на расчетный счет, депозитные счета, вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» в пределах № руб., находящихся на расчетном счете №, а также депозитных счетах и во вкладах или на хранении, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, БИК 040702615, а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет» №, корреспондентский счет № банка в будущем;

- имущество ООО «Агро-Приоритет» №) в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк №, - денежные средства, находящиеся на депозитном счете №, открытом дата в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России (вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств) в пределах № руб., а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на указанный счет ООО «Агро-Приоритет» в будущем).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 26.11.2019г. приговор Промышленного районного суда <адрес> от 30.08.2019г. в отношении ФИО2 изменен: усилено назначенное ФИО2 наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Агро-Приоритет», имея право распоряжаться имущественными и финансовыми активами предприятия, неправомерно обратил в свою пользу денежные средства путем присвоения, используя свое служебное положение, поступающие на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет», открытый в филиале Ставропольский АО «Альфа-Банк». ФИО2 по устной договоренности с ФИО1, дал согласие последнему на реализацию через указанное коммерческое предприятие зерна пшеницы в количестве около № тонн, которое ФИО1 приобрел у различных поставщиков в июле-сентябре 2016г. за принадлежащие ему № № руб., ранее полученные по договору займа от 08.07.2016г. у ФИО7 После продажи зерна ФИО2 обязался вернуть ФИО1 полученные от покупателя денежные средства. ФИО2, достоверно зная, что согласно заключенных между ООО «Агро-Приоритет» и ООО «Кеат» договоров поставки, в пользу ООО «Кеат» поставлена пшеница, урожая 2016г., которая ранее приобретена ФИО1 у различных поставщиков, и согласно имевшейся между ФИО2 и ФИО1 договоренности, после оплаты поставленной пшеницы, денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет» №, открытый в филиале Ставропольский АО «Альфа-Банк» на общую сумму № руб., принадлежащие ФИО1, обратил в свою пользу и пользу других лиц, совершил хищение денежных средств в сумме 19 423 454 руб., распорядившись по своему усмотрению, похитив их, путем присвоения, чем причинил ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

31.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 19 423 454 руб., взыскатель – ФИО1

Как усматривается из исполнительного производства, сведения об объектах недвижимости ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Также, отсутствует информация о наличии автомототранспорта у должника ФИО2

22.01.2020г. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «Агро-Приоритет» в пределах суммы № руб.

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Поскольку приговором суда установлено, что денежные средства в размере № руб. на расчетном счете ООО «Агро-Приоритет», принадлежат ФИО1, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства третьего лица – ООО «Агро-Приоритет» в пределах указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства ООО «Агро-Приоритет», находящиеся на расчетном счету, депозитном счете в пределах № руб., находящиеся на расчетном счете №, а также депозитных счетах и во вкладах или на хранении, на остаток электронных денежных средств ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, №, по адресу: <адрес>, а также на денежные средства в пределах заявленной суммы, которые поступят на расчетный счет ООО «Агро-Приоритет» №, кор/счет № банка в будущем; - имущество ООО «Агро-Приоритет» (№) в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк №, - денежные средства, находящиеся на депозитном счете №, открытом дата в Ставропольском отделении № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России (вклады или хранение, на остаток электронных денежных средств) в пределах № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк