Решение № 2-5044/2017 2-5044/2017~М-4899/2017 М-4899/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-5044/2017

К делу №2-5044/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора карасунского административного округа г.Краснодара в интересах территориального фонда ОМС Краснодарского края к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор карасунского административного округа г.Краснодара в интересах территориального фонда ОМС Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

В обоснование требований ссылается на то, что приговором судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.07.2016. Согласно приговора, 11 апреля 2016 года около 20 часов в <адрес>. 172 по <адрес> в г. Краснодаре между ФИО3 и ФИО1, которые находились в алкогольном опьянении, произошел конфликт. В котором ФИО1, испытывая чувство личной неприязни к ФИО3 находясь в кухне указанной квартиры, взяла со стола кухонный нож в правую руку, намереваясь использовать нож в качестве оружия и, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью ФИО3, умышленно нанесла ему ножом один удар в грудную клетку, причинив телесное <данные изъяты>, как повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В силу положений ст.61 ГПК РФ, ст.90 УПК РФ приговор Советского районного суда г. Краснодара, вынесенный в отношении ФИО1 от 18.07.2016г. носит преюдикционный характер, то есть, установленные им обстоятельства не подлежат дополнительной проверке. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО6 проходил лечение в челюстно-лицевой хирургии МБУЗ КГК БСМП. На лечение ФИО3 в МБУЗ КГК БСМП, за период времени с 11.04.2016 по 27.04.2016 за счет Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы средства в размере 53 621 рубль 30 копеек. Данная денежная сумма возмещена лечебному учреждению из средств страховой Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Крупнова А.О. на иске настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что у нее нет денежных средств и возможности оплатить заявленную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором судьи Советского районного суда г.Краснодара от 18.07.2016г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 18.07.2016.

Согласно приговора, 11 апреля 2016 года около 20 часов в <адрес>. 172 по <адрес> в г. Краснодаре между ФИО3 и ФИО1, которые находились в алкогольном опьянении, произошел конфликт. В котором ФИО1, испытывая чувство личной неприязни к ФИО3 находясь в кухне указанной квартиры, взяла со стола кухонный нож в правую руку, намереваясь использовать нож в качестве оружия и, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неминуемо повлекут тяжкий вред здоровью ФИО3, умышленно нанесла ему ножом один удар в грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную и левую грудную полости с повреждением диафрагмы, внутренней грудной артерии, перикарда, сопровождающееся скоплением крови в брюшной и левой грудной полостях оценивающийся, как повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, ст.90 УПК РФ приговор Советского районного суда г. Краснодара, вынесенный в отношении ФИО1 от 18.07.2016г. носит преюдикционный характер, то есть, установленные им обстоятельства не подлежат дополнительной проверке.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО6 проходил лечение в челюстно-лицевой хирургии МБУЗ КГК БСМП. На лечение ФИО3 в МБУЗ КГК БСМП, за период времени с 11.04.2016 по 27.04.2016 за счет Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы средства в размере 53 621 рубль 30 копеек.

Данная денежная сумма возмещена лечебному учреждению из средств страховой Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Указанные денежные средства в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2012 № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» и ст. 13 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» находятся в государственной собственности Российской Федерации и не входят в состав бюджетов.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью, застрахованного лица. Финансовое обеспечение деятельности организаций здравоохранения в зависимости от их подведомственности является расходным обязательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В связи с противоправными действиями ответчика на лечение потерпевшей затрачены средства Российской Федерации, тем самым нарушены имущественные интересы государства, как собственника указанных средств.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы в размере 53 621 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 30 копеек, затраченные на лечение ФИО3 в МБУЗ КГК БСМП в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, перечислив указанную денежную сумму в УФК по Краснодарскому краю (Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования) <данные изъяты> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: