Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МФК «Мани Мен», ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ххх в сумме 70 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 02 315 рубля 00 копеек, а так же почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 33 дня под 310,25% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 70 500 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-58-06.23 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

В свою очередь, дд.мм.гггг, ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

В этот же день, дд.мм.гггг, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 70 500 рублей 00 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 315 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АВРОРА консалт» в судебное заседание так же не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, своего представителя или возражения относительно заявленных требований в суд не направила.

С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 30 000 рублей 00 копеек сроком на 33 дня под 310,25% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 70 500 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек, сумма процентов по основному долгу – 38 985 рублей 00 копеек и штрафы в сумме 01 515 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, а так же последующими договорами уступки прав требования.

Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 70 500 рублей 00 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-58-06.23 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по договору потребительского займа составила 70 500 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований.

В этот же день, дд.мм.гггг, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований, о чем ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора потребительского займа, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности от дд.мм.гггг.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 02 315 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6616 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>), задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 70 500 (семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 6616 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в городе Сафоново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 02 315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв