Решение № 2-1849/2020 2-1849/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1849/2020

УИД 76RS0024-01-2020-001991-39

Дело № 2 – 1849/2020 Мотивированное
решение

изготовлено 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ООО «Фортуна», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 120 150,89 руб., в том числе: основной долг -1 716 014, 34 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2018 по 17.03.2020 - 825 403,21 руб., неустойка за период с 14.12.2018 по 17.03.2020 - 1 578 733,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 28 801 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Фортуна» (покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принимать поставленный товар и своевременно его оплачивать. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поставщик поставил покупателю товар. Однако покупатель свою обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащее. Сумма неоплаченного остатка на 17.03.2020 составила 1 716 014,34 руб. с просрочкой исполнения обязательства более 500 календарных дней. Пунктом 10.4 договора поставки установлена полная личная ответственность физического лица, подписавшего договор поставки, за неисполнение любого из обязательств по настоящему договору. Таким образом, ФИО2 выступает в данном случае поручителем покупателя. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своей обязанности по оплате поставленного товара, в адрес ООО «Фортуна» и ФИО2 были направлены претензии об оплате задолженности. Указанные претензии до настоящего времени не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Партнер» по доверенности (л.д.12) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчики ООО «Фортуна», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещение направлялось ответчикам по адресу регистрации, но было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник уплачивает кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Фортуна» (покупатель) был заключен договор поставки товаров НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а именно в течение 21 календарного дня с момента поставки товара (п.п.1.1, 5.3) (л.д.22-24).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО «Партнер» и ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор поручительства, условия которого отражены в п. 10.4 договора поставки. По условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору поставки; покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно; поручительство дано сроком на три календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (л.д. 23).

ООО «Партнер» свои обязательства выполнил – поставил товар (товарно-транспортные накладные – л.д.26-43), а ООО «Фортуна» ненадлежащее исполнило свою обязанность по оплате товара (отчет о просроченных долгах покупателей – л.д.25), в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2020 в размере 1 716 014, 34 руб. (акт сверки расчетов – л.д.43)

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 5.9 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара начисляются проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом, размер которых составит 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день и исчисляются с даты получения товара покупателем и до дня фактической оплаты этого товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом оплачиваются покупателем в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения требования. Коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки по оплате товара, но не менее чем срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае не возврата в указанный срок). Начисляемые в соответствии с настоящим пунктом проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются мерой ответственности, а также не носят компенсаторный характер.

За период с 23.11.2018 по 17.03.2020 истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом - 825 403,21 руб. Данный расчет не опровергнут ответчиками.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

По расчетам истца неустойка за период с 14.12.2018 по 17.03.2020 составит 1 578 733,34 руб.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.77 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При отсутствии мотивированного ходатайства ответчиков о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ООО «Фортуна» и ФИО2 ООО «Партнер» направлено претензионное письмо, предложено погасить задолженность, которая оставлена без ответа (л.д.44).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, связанной с неисполнением договора поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 28801 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение – л.д. 11), подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» задолженность, связанную с неисполнением договора поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в общей сумме 4120150,89 руб., из них: основной долг 1716014,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23 ноября 2018 года по 17 марта 2020 года 825403,21 руб., неустойка за период с 14 декабря 2018 года по 17 марта 2020 года 1578733,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 28801 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина