Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1819/2018 М-1819/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО8,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного гибелью ее деверя - брата мужа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 15 часов в поселках Новые ФИО2 и Черноречье <адрес> в ходе проведения специальной операции (зачистки) федеральными силами Российской Федерации – мотострелковым полком Министерства обороны Российской Федерации и ОМОН при ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> были незаконно и умышленно убиты гражданские лица – жители этих поселков. Всего в ходе «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в поселках Черноречье и Новые ФИО2 <адрес> умышленно было убито 56 гражданских лиц, в числе которых был и брат ее мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту следователем прокуратуры <адрес> ФИО7 было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по уголовному делу №.

Обстоятельства «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> ФИО2 и Черноречье <адрес> стали предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека в деле «ФИО4 и другие против Российской Федерации» (жалобы №№, 58699/00 и 60403/00) по жалобе жителей <адрес> ФИО2, Малики ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, признав, что Российская Федерация несет ответственность за гибель ДД.ММ.ГГГГ гражданских лиц, что по уголовному делу № не проводилось эффективное расследование. ДД.ММ.ГГГГ постановление ЕСПЧ вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Погибший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ее родственником - братом ее мужа. В связи с его гибелью она перенесла тяжелые моральные страдания, справедливой компенсацией будет 3000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, поддержала исковые требования ФИО3 и просила суд их удовлетворить. При этом ФИО8 пояснила, что, кроме двух постановлений ЕСПЧ, имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждены обстоятельства убийств представителями федеральных сил Российской Федерации гражданских лиц в ходе «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО9, действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения, в которых просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, озвучив возражения представителя ответчика на иск, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 15 часов в поселках Новые ФИО2 и Черноречье <адрес> в ходе проведения специальной операции (зачистки) федеральными силами Российской Федерации – мотострелковым полком Министерства обороны Российской Федерации и ОМОН при ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> были незаконно и умышленно убиты гражданские лица – жители этих поселков. Всего в ходе «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в поселках Черноречье и Новые ФИО2 <адрес> умышленно было убито 56 гражданских лиц, в числе которых был и брат мужа ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту следователем прокуратуры <адрес> ФИО7 было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «д», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, предварительное следствие по которому неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №. Постановление мотивировано тем, что были убиты двоюродный брат ФИО11 и брат ее мужа ФИО1, проживавший по <адрес>, а также похищено имущество из <адрес>, в котором проживала ФИО3

Обстоятельства «зачистки» ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> ФИО2 и Черноречье <адрес> стали предметом разбирательства в Европейском суде по правам человека в деле «ФИО4 и другие против Российской Федерации» (жалобы №№, 58699/00 и 60403/00) по жалобе жителей <адрес> ФИО2, Малики ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека вынес постановление по этому делу, признав, что Российская Федерация несет ответственность за гибель ДД.ММ.ГГГГ гражданских лиц, что по уголовному делу № не проводилось эффективное расследование. ДД.ММ.ГГГГ постановление ЕСПЧ вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не подвергает сомнению эти обстоятельства.

Вместе с тем, действующее законодательство ограничивает круг лиц, имеющих право на возмещение морального вреда.

Так, ч.1 ст.150 ГК РФ предусматривает, что жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Погибший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был братом мужа истицы ФИО3, которая не входит в предусмотренный в п.4 ст.5 УПК РФ перечень близких родственников, на которых распространяются требования закона о возмещении морального вреда в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по ЧР о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: