Решение № 2А-2051/2021 2А-2051/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-2051/2021

№ 2а-2051/2021

24RS0013-01-2021-000775-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Зуевой А.М.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Бурмака И.Н.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 26.01.2011 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.09.2017г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 2 дня. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.09.2018г. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.09.2011г., направлен для отбывания наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 21 день для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебное заседание не доставлялся, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об участии не заявлял.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу закона и как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден 26.01.2011 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15.09.2017г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 2 дня. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 14.09.2018г. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26.09.2011г., направлен для отбывания наказании в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 21 день для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, согласно приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.11.2011г. ФИО1 ранее не судим, наличие в его действиях рецидива преступлений не установлено, приговором установлен рецидив в действиях второго лица, совершившего преступление.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Зуева А.М.