Решение № 2-1727/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1727/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и ее сносе.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно возведено одноэтажное строение из кирпичной кладки, размерами 6x3м., расположенное по адресу: <адрес> (во дворе дома).

Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы Администрации ГОсВД «<адрес>» на административной территории <адрес>, которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменения архитектурного облика города. Исходя из вышеизложенного, истец обратился с иском о сносе самовольного строения, за счет ответчика.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО7 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении поскольку он не является собственником указанного строения и не может быть ответчиком по указанному иску.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

Из материалов гражданского дела следует, что без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации имеется самовольно возведенное одноэтажное строение из кирпичной кладки, размерами 6x3м., расположенное по адресу: <адрес> (во дворе дома).

Администрация <адрес> предъявила иск к ФИО4, считая его собственником вышеуказанного помещения.

Между тем, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО2 нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.

Право собственности ФИО2 подтверждается сидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БД № ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 не является надлежащим истцом по делу, правопреемником ФИО2 в настоящее время он не является, следовательно иск о сносе самовольной постройки к нему предъявлен безосновательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Администрации ГОсВД «<адрес>» к ФИО4 о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: <адрес>, (во дворе дома) отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.