Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 22 июня 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре А. А. Виноградовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Ивановского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,0% годовых. С момента предоставлении кредита и до настоящего времени ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую Банк просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ПАО «Сбербанк РФ», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на заседание суда также не явился, судебные извещения, отправленные ему по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтверждённому адресной справкой миграционного пункта ОП № (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский»,возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Поэтому следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заёмщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом, а также условие о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № (л. д. 5-8), по условиям которого Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 22,0% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами, перечисляемыми со счёта заёмщика, открытого у кредитора, в соответствии с графиком платежей, согласованным и подписанным сторонами в приложении к кредитному договору (л. д. 9).

За несвоевременное перечисление платежа условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счёт ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (л. <...>, 24-26).

Из представленных материалов усматривается, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако допустил нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил принятые на себя обязательства по договору.

В связи с допущенными нарушениями сроков уплаты ежемесячных платежей истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Однако до настоящего времени требование ПАО «Сбербанк РФ» заёмщиком не исполнено. В подтверждение этому Банком представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк РФ» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за кредит (л. д. 14).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Приходя к выводу о полном удовлетворении требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления (л. д. 4).

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2017 года