Постановление № 5-643/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-643/2020

дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 13 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильная О.В.,

При секретаре Бекиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 <дата> года рождения, уроженки Р.Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации.

04 июня 2020 г. в 12 часов 15 минут входе рейдового осмотра, было выявлено, что на территории торгового центра осуществлялась работа магазина «Магазина одежды» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, 2 этаж, где был выявлен факт осуществления розничной торговли при непосредственной реализации (без применения дистанционного способа) товаров, в магазине площадью более 400 кв.м., не имеющем наружного (уличного) входа в торговый зал, не входящих в перечень непродовольственных товаров первой необходимости в период действия режима повышенной готовности на территории Московской области. Тем самым, не выполнила требования подпункта 2 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от <дата> №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП «ФИО1» просила назначить минимальное наказание, в виде предупреждения, так как оплатить штраф у нее нет материальной возможности. После проведенной проверки более никаких нарушений не было.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП «ФИО1» в совершении правонарушения подтверждается:

- заданием,

- рапортом старшего инспектора отдела по надзору № 3 Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхозпрода МО ФИО5;

- фототаблицей;

- объяснениями ИП «ФИО1»;

- свидетельством, подтверждающим государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- договором аренды недвижимого имущества;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленного в отношении ИП «ФИО1».

Процедура привлечения ИП «ФИО1» к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП «ФИО1» от административной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 п. 5 Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ, органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социальной дистанции, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП «ФИО1» совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ИП ИП «ФИО1» суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, немедленное устранение выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственности и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того обстоятельства, что правонарушение ИП «ФИО1» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации было совершено впервые, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь