Решение № 2-2662/2021 2-2662/2021~М-1965/2021 М-1965/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2662/2021

ДЕЛО № 2-2662/2021 года

22RS0066-01-2021-003236-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Ждановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по счету,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету № международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114729,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 ПАО «Сбербанк России» была выдана ФИО3 международная банковская карта №, с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей, под 17,9% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является его жена ФИО1.

Задолженность по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 114729,87 руб., из которых:

93415,42 руб. - просроченный основной долг,

21314,45 руб. - просроченные проценты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала, указала, что денежные средства с карты были потрачены сестрой мужа ФИО4.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО4, пояснившей, что ответчик в полном объеме приняла наследство после смерти своего мужа, брат при жизни разрешил ей пользоваться своей кредитной картой, после смерти брата денежные средства она не снимала, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, основании заявления ФИО3 ПАО «Сбербанк России» была выдана ФИО3 международная банковская карта №, с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей, под 17,9% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является его жена ФИО1.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 114729,87 руб., согласно вышеуказанному ответу на запрос стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по счету кредитной карты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 114729,87 руб..

Суд проверил расчет задолженности заемщика по счету кредитной карты, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и договору. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в общем размере 114729,87 рублей.

Возражения ответчика о недобросовестности истца документами по делу не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание. Истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, при этом неустойку не начислял.

Возражения ответчика о том, что денежные средства с карты, принадлежащей ФИО3, были сняты его сестрой ФИО4 суд не принимает во внимание, поскольку денежные средства с карты были сняты ФИО4 при жизни заемщика, передача полученных по кредитной карте денежных средств в качестве займа третьему лицу или иное распоряжение полученными в качестве кредита денежными средствами является правом заемщика и не может быть основанием для отказа во взыскании денежных средств с его наследника.

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в размере 3494,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114729,87 руб., расходы по госпошлине в размере 3494,6 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова