Постановление № 1-205/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017

Копия

Дело № 1- 205/2017

26009470


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи В.Н. Ивченко

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» - ФИО2, представившего ордер № 000007 от 16 марта 2017 года, удостоверение № 708,

потерпевшего ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей Z образование, зарегистрированной по адресу: Х Х, проживающей по адресу: Х, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

- находящейся под стражей с 26 мая 2017 года, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

22 сентября 2016 года в 19 часов 03 минуты, находясь в комнате У Х в Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, в котором стояла сим карта с абонентским номером <***>, которому подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России, с помощью которой осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета Сбербанка России ФИО3 на свой банковский счет Сбербанка России, а затем сняла со своего счета, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

25 октября 2016 года в 19 часов 20 минут, находясь в комнате У Х в Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, в котором стояла сим карта с абонентским номером <***>, которому подключена услуга «Мобильный банк» Сбербанка России, с помощью которой осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 6000 рублей, с банковского счета Сбербанка России ФИО3 на свой банковский счет Сбербанка России, а затем сняла со своего счета, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 6000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, также было указано, что та полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимой, ранее не судимой, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-205/2017 в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из - под стражи немедленно в зале суда.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- две справки и ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Флай» - оставить по принадлежности владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко