Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-2169/2018 М-2169/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

С участием помощника прокурора Нюксенского района Марченкова А.А.,

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает его дочь ФИО2, которая с семьей проживает в данном населенном пункте по другому адресу, имеет жилой дом в <адрес>, приобретенный на материнский капитал.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по доводам заявления поддержал, просил удовлетворить. По существу показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, куда на тот момент вселился совместно с женой Д.Н.А. и дочерями Ириной и О.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 вышла замуж, сменила фамилию, стала проживать с семьей по адресу: <адрес>, который принадлежит родителям ее мужа на праве собственности, однако с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире не снималась. С указанного времени дочь совместно с ними не проживает, членом их семьи не является, участия в содержании жилого помещения не принимает, выехала из принадлежащего ему жилого помещения добровольно, ее имущества в доме не имеется, на материнский капитал приобретен жилой дом в <адрес>. В установленном порядке он предупреждал дочь о необходимости освобождения жилого помещения, на которое дочь не отреагировала, ее регистрация в жилом помещении препятствует его праву распоряжаться недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса по существу иска оставляла на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – начальник миграционного пункта ОМВД России по Нюксенскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса по существу иска оставляла на усмотрение суда.

Неявка в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Нюксенского района Марченкова А.А., полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилой квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 сентября 2014 года 35-АБ № 581086, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации 35-35-09/004/2014-356.

Свидетель Д.Н.А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с семьей переехала из <адрес> на постоянное место жительства в Вологодскую область, стали проживать по адресу: <адрес>. Дочери Ирина и О. до своего совершеннолетия проживали совместно с ними. В ДД.ММ.ГГГГ дочь Ирина стала проживать гражданским браком с Б.Н.Н., все свои вещи забрала, выезд из жилого помещения был добровольным, участия в содержании жилого помещения отца с того времени не принимала. С 2006 года дочь фактически членом семьи не является, создала свою семью, у нее двое детей, в возрасте <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ брак с Б.Н.Н. зарегистрирован официально, на материнский капитал приобретен жилой дом в <адрес>. ФИО1 намеревается продавать квартиру, при этом регистрация дочери в жилом помещении препятствует ему распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но не проживает ответчик, которая выехала с места данного жительства добровольно, проживает со своей семьей в отдельном жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет в общей долевой собственности жилой дом в д<адрес>, своего имущества в жилом помещении истца не имеет, семейные отношения с собственником жилого помещения фактически прекращены, членом семьи истца не является, участия в содержании жилого помещения не принимает.

Имея намерение о выселении ответчика из жилого помещения, 14 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном выселении, на которую ответчик не отреагировала, до настоящего времени требование об освобождении жилого помещения не исполнила, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась.

Учитывая, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ответчик ФИО2 членом его семьи не является, прав на жилое помещение не имеет, предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, жилое помещение истца не является для ответчика единственным местом проживания, ответчик имеет право пользования иным жилым помещением, является собственником жилого помещения, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и выселить ФИО2 из жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев