Решение № 2-227/2021 2-227/2021(2-7773/2020;)~М0-7000/2020 2-7773/2020 М0-7000/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-227/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к ТСН «СНТ Простор» о взыскании переплаты членских взносов, об обязании подключить к водоснабжению садоводческие участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ТСН «СНТ Простор» об обязании произвести перерасчет членских взносов за участки № и №, расположенные по адресу: <адрес> а также об истребовании актов ревизионной комиссии за 2019 год, финансово-экономического обоснования за 2019 год, протоколов общих собраний за 2019-2020 годы.

В исковом заявлении истцы указали, что в собственности ФИО1 находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в собственности ФИО2 находится земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> На основании протокола общего собрания за 2019 год за два участка были произведены оплаты целевых взносов на замену водопровода. Ранее к вышеуказанным участкам была подведена система водоснабжения с соответствующей врезкой на каждый участок. Также, согласно протоколу общего собрания за 2019 год, собственниками земельных участков произведена оплата за членские взносы. Однако по состоянию на 2020 год врезка после замены водопровода произведена не была, соответственно 2 участка незаконно были отключены от водоснабжения. По состоянию за 2020 год оплата членских взносов также произведена. Поскольку услуга была оплачена, но не предоставлена, истцами была подана претензия в ТСН «СНТ Простор» с требованием о произведении перерасчета, однако ответ по настоящее время не получен, перерасчет не произведен. Истцы полагают, спорные участки незаконно отключили от водоснабжения, в связи с чем, собственники участков понесли убытки, поскольку не имели возможности эксплуатировать принадлежащую им собственность по назначению.

В последующем истцы несколько раз уточняли исковые требования и окончательно просили суд взыскать с ТСН «СНТ Простор» в пользу ФИО1 сумму переплаты в размере 1403 рублей, в пользу ФИО2 сумму переплаты в размере 1403 рублей; обязать ТСН «СНТ Простор» подключить к водоснабжению участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании представители истцов доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в материалы дела представила отзыв на иск, дополнение к отзыву на иск, отзыв на уточненное исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска по доводам, указанным в отзывах на иск.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что летом 2020 года работал в ТСН «СНТ Простор» в должности сантехника. На четвертой улице пластиковые трубы менялись в июне 2020 года. Имелся список, по которому подключали только те участки, за которые произведена оплата. Если не было от собственников заявлений о допуске на свою территорию, то сантехники не заходили на этот участок, так как это частная собственность. Участки истцов свидетель знает, от них не было заявлений о допуске на их территорию, у них высокий забор красного цвета примерно два метра, есть собака на территории. Если не было хозяев и соседей, трубы располагали на то же место, где были ранее. Ни про какой черный список свидетелю не известно. Отводки сантехники ставили с 0900 до 1730. Отводки ставили до конца сезона, но не по спискам, а по наличию хозяев помещений и при наличии заявления. У свидетеля был список людей, которые оплатили и имелось от них заявление о согласии, чтобы сантехники зашли на участок. Свидетель также пояснил, что они только подключали трубы, но не клали. ФИО5 дополнил, что, обходя территорию, если видели, что хозяева на участке, то осуществляли подключение. Бухгалтер предоставлял списки тех кому осуществить подключение. Свидетель не был на участке истцов и четвертую <адрес>.

Суд, выслушав стороны и свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ ТСН - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: под п 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных стоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; установление размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

Решением общего собрания членов ТСН «СНТ Простор» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол очередного ежегодного отчетного собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.43-45) утверждены: членский взнос в размере 7100рублей, целевой взнос на замену всех труб на массиве на пластиковые (л.д.45).

Решением правления ТСН «СНТ Простор» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.51) установлено замену трубы на участке собственника и установку отводков производить либо в присутствии либо при наличии заявления - разрешения на нахождение работников товарищества на участке с целью замены трубы, так как садоводческий участок является частной собственностью. Установку отводков производить строго по указанию собственника участка в указанных им же местах в его присутствии.

Истцы указывают, что уплатили членские взносы в полном объеме и поскольку не получили от ответчика услугу «водоснабжение», то переплатили ответчику, каждый из истцов по 1403 рубля (л.д.90, 96).

Суд критически относится к таким доводам истцов, поскольку членские взносы в садоводствах — это регулярные платежи, которые должны вносить все члены СНТ для оплаты общих расходов товарищества.

Часть 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» гласит: в СНТ существует две формы взносов - членские и целевые. В отличие от целевых, членские взносы на садовый участок оплачиваются регулярно. А расходовать их разрешается только на постоянные нужды товарищества.

Суд приходит к выводу, что уплатив членские взносы согласно решению общего собрания членов ТСН, истцы надлежащим образом исполнили возложенную на них обязанность. При этом, вследствие надлежащего исполнения обязанности по уплате членских взносов, у истцов не возникла переплата, поскольку размер уплаченных взносов соответствовал установленному общим собранием членов ТСН.

Что касается требований истцов обязать ответчика произвести подключение к водоснабжению принадлежащих им участков, то суд соглашается с доводами представителя ответчика, что права истцов на подключение со стороны ответчика нарушены не были, поскольку истцы не истцы не исполнили возложенную на них обязанность решением правления ТСН «СНТ Простор» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ) лично присутствовать установке отводков и указать конкретное место установки (либо подать соответствующее заявление - разрешение на нахождение работников товарищества на участке).

Суд считает, что поскольку водоснабжение на принадлежащих истцам участках не было подключено вследствие бездействия самих истцов, то возлагать ответственность на ответчика у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 и ФИО2 в иске к ТСН «СНТ Простор» о взыскании в пользу ФИО1 суммы переплаты в размере 1403 рублей, в пользу ФИО2 суммы переплаты в размере 1403 рублей; об обязании ТСН «СНТ Простор» подключить к водоснабжению участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме составлено 09.04.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров