Решение № 2-691/2021 2-691/2021~М-589/2021 М-589/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-691/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, гражданское дело № 2-691/2021 по иску ФИО1 к ФИО1 в интересах которой действует ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Астраханской области (далее МИ ФНС РФ № 4 по АО), третье лицо Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежный вклад, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. года <данные изъяты>. В наследство за умершим родителем ни я, ни его <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, ни дедушка с <данные изъяты>. В 2021 году, перебирая документы отца, истец увидел пластиковую карту VISA Elektron №, выданную на имя отца - К.Г.М.. После чего он обратился в филиал 8625 ПАО Сбербанк в г. Знаменск с вопросом о наличии денежных средств на данной карте. Сотрудник Банка ответила, что данную информацию в силу Закона она предоставить не может. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после <данные изъяты>. Признать за ним право собственности в порядке наследования за отцом на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя К.Г.М.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание так же не явился, согласно представленному заявлению уточнил исковые требования, просил суд признать за истцом ФИО1 право собственности на вклад в рублях, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя К.Г.М., <данные изъяты>., признав истца фактически принявшим наследство после <данные изъяты>. Ранее в судебном заседании пояснил, что в момент <данные изъяты> К.Г.М. <данные изъяты> – ФИО1 явллся <данные изъяты> После смерти отца истец принял оставшееся после него наследство в виде мебели, предметов быта и личных вещей. Недвижимого имущества в собственности у умершего не было, он проживал в доме, расположенном на <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> К.М.З. и <данные изъяты> К.П.С., в связи, с чем истец в течение шести месяцев после смерти отца не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В 2021 года, перебирая документы отца, истец случайно обнаружил сберегательную книжку на имя <данные изъяты>, на которой были денежные средства. Так истец узнал, что у отца имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Истец обратился в устной форме в Сбербанк, где ему пояснили, что предоставить информацию по вкладу в силу Закона они не имеют право. Поскольку истец после <данные изъяты> фактически принял наследство, считает, что за истцом может быть признано право собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика ФИО2, действующая в интересах ФИО1, в судебное заседание н явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 4 по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В связи с тем, что истец, ответчики, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец и ответчик ФИО2 не представили сведений об уважительности причин неявки, представитель истца, ответчик МИ ФНС РФ № 4 по Астраханской области, третье лицо ПАО «Сбербанк» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика МИ ФНС РФ № 4 по АО, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4, 10 <данные изъяты>, являлся собственником денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на его имя, что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк» от 31 мая 2021 года.

Так же судом установлено, что истец ФИО1 <данные изъяты> К.Г.М. что подтверждается свидетельством о рождении К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. ст. 1111, 1153 ГК РФ после <данные изъяты> К.Г.М. открылось наследство, в том числе, в виде спорного денежного вклада.

Судом установлено, что истец ФИО1, и <данные изъяты>, являются наследниками по закону, в течение шести месяцев после <данные изъяты> они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не заводилось, что подтверждается сообщениями от нотариусов нотариального округа «ЗАТО Знаменск Астраханской области».

После <данные изъяты> истец принял открывшееся после <данные изъяты> наследство, в частности, он, в силу возраста, забрал в личное пользование вещи отца, а остальными предметами быта распорядился по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации МО «Капустиноярский сельсовет» согласно которой К.Г.М. проживал на день <данные изъяты>, а также домовой книгой по адресу <адрес>, согласно которой по адресу проживания были зарегистрированы: К.Г.М., его сын ФИО1, <данные изъяты>

Показаниями <данные изъяты> К.З.М., который в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> К.Г.М. В <данные изъяты> у них <данные изъяты> К.Г.М., похоронами которого занимались все члены семьи. Истцу на тот момент было около <данные изъяты>. После <данные изъяты> Все личные вещи брата, были отданы его сыну – ФИО1 который распорядился вещами по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в течение шести месяцев с момента открытия наследства и в последующем, то он фактически принял наследство.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на вклад в рублях по счету №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя К.Г.М., с причитающимися компенсационными выплатами, на вклад в рублях по счету №, в размере 54 425 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 в интересах которой действует ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Астраханской области (далее МИ ФНС РФ № 4 по АО), третье лицо Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), о признании права собственности на денежный вклад, удовлетворить.

Признать за ФИО1 , <данные изъяты>, право собственности на вклад в рублях по счету №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» на имя К.Г.М., в размере 54 425 рублей, с причитающимися компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 30 июня 2021 года.

Судья: Цалина Т.А.