Решение № 2-5072/2017 2-5072/2017~М-4237/2017 М-4237/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5072/2017

Дело № 2-5072/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 23 июня 2017 года.

06 сентября 2017 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что "."..г. по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ему автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», он обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы. Транспортное средство было предоставлено для осмотра "."..г.. Страховая компания произвела выплату "."..г. в размере 48 684 руб. 40 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 обратился за независимой экспертизой. По заключению НТЭ №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 342 200 руб., расходы на оплату экспертизы составили 8 000 руб. "."..г. он обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение. "."..г. ответчик произвел истцу выплату в размере 43 462 руб. 25 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недополученной страховой выплаты в размере 242 053 руб. 35 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

Таким образом, ответственность, страховой компании по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства наступает по общему правилу при доказанности причинения ущерба, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 и автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Факт принадлежности истцу автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №... №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, который не выполнил ПДД, а именно не уступил дорогу автомобилю <...> государственный регистрационный знак №..., который имел преимущество в движении.

Действия водителя ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратному суду представлено не было.

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №..., что подтверждается копией страхового полиса.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

"."..г., ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату в размере 48 684 руб. 40 коп., которая подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился за независимой экспертизой.

Согласно экспертному заключению НТЭ №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 342 200 руб.

"."..г. истец направил в адрес ответчика досудебною претензию, с требованием выплатить сумму недоплаченного страхового возмещения, которая была получена "."..г..

"."..г., ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 43 462 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено. Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, ущерб истца составил 342 200 руб.

Объективные причины для невыплаты страхового возмещения в полном объеме в установленный срок у ответчика отсутствовали, в связи с чем с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 242 053 руб. 35 коп. (342 200 руб. – 48 684 руб. 40 коп. – 43 462 руб. 25 коп.)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, вызванных расходами по оценке ущерба в размере 8 000 руб., которые подтверждаются товарным чеком от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Согласно п.5 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что вывод суда о размере страховой выплаты основан на произведенной истцом независимой экспертизы, суд считает необходимым взыскать, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 58, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 121 026 руб. 67 коп. (242 053 руб. 35 коп. х 50%).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда 5 000 руб. суд считает не отвечающим обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, и определяет к взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., отказав в остальной части требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составляют 15 000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от "."..г..

Суд считает размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. не отвечающим требованиям разумности и, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, оказания представителем истца услуг, приведших к восстановлению нарушенного права истца, присуждает истцу к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей., отказав во взыскании расходов в оставшейся части.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с иском о защите прав потребителя на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа-город Волжский государственную пошлину в сумме 5 920 руб. 53 коп. с учетом удовлетворенной части требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 242 053 руб. 35 коп., убытки в размере расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 121 026 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в размере 5 920 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Судья: подпись