Решение № 2-2609/2017 2-2609/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2609/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, был поврежден принадлежавший ему автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Он обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, страховая выплата была произведена в размере 25907руб., которой было недостаточно для восстановления автомобиля, поэтому он обратился за независимой оценкой в ООО «НК-Экспертгрупп». Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 111774руб. После получения претензии ответчик доплатил 71 783,33руб. и 13200руб. за проведение оценки. Истец просит взыскать разницу между установленной экспертом стоимостью и выплаченной ответчиком суммой в размере 39990,67руб., оставшуюся сумму за проведение оценки 6800руб., понесенные им расходы по изготовлению копий заключений оценки 4000руб., по оплате услуг представителя 15000руб., услуг нотариуса 1200руб., штраф 50%.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000руб.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 172-ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона).

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ИЗЪЯТА стороны заключили договор страхования принадлежавшего ФИО2 автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска с р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе от ущерба, страховая премия оплачена в размере 293 578ру., выдан полис серии АА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховая сумма составила 1 000 000 руб. (лд 66-67).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 23:00 на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫм км. автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобилей марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО8 и марки ФИО1 ФИО10 р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2 В отношении последнего имеется определение об отказе в возбуждении административного правонарушения (лд 46).

ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в СПАО «Ингосстрах» извещение о повреждении транспортного средства (лд 47).

В тот же день поврежденный автомобиль был осмотрен представителем СПАО «Ингосстрах» (лд 48), на основании акта осмотра экспертом ФИО9 составлена калькуляция на ремонт (лд 79).

Признав случай страховым, ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с предварительным актом осмотра и калькуляцией на ремонт (лд 48-49), ФИО2 СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 25 907руб. платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (лд 50).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 заключил с ООО «НК-ЭкспертГрупп» договор на определение стоимости транспортного средства, уплатив при этом 20 000руб. (лд 27-28).

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 137681руб. (лд 6-26).

Для правильного рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденной в результате ДТП ДАТА ИЗЪЯТА, а также для установления повреждений, относящихся к данному ДТП, производство которой поручено ООО "Альфа-Экспертиза»".

Согласно экспертному заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА повреждения облицовки бампера переднего, крыла переднего правого, нарушение ЛКП датчика парковки правого и крышки омывателя фары правой, корпуса правой фары в результате деформации опорной площадки места крепления фары на крыле переднем правом, правого кронштейна облицовки бампера переднего автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с технической точки зрения соответствуют механизму ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА при заявленных обстоятельствах.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 96223руб., с учетом износа - 93 450руб.

Из заключения также следует, что повреждение стекла ветрового окна, рамки противотуманной фары правой не соответствуют механизму ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА при заявленных обстоятельствах. Повреждения рамки противотуманной фары правой не подтверждаются представленными на исследование фотографиями.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Согласно ст. 62 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» от ДАТА ИЗЪЯТА при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

Страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком (ст.68 Правил).

Выплата страхового возмещения осуществляется с учетом процента износа ТС. Коэффициент, определяемый процентом износа ТС, применяется ко всей сумме ущерба, включая стоимость работ и расходных материалов (п.2 ст.31 Правил).

При заключении договора страхования истец согласился с условиями и правилами страхования.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком получена претензия истца, которой выплачено страховое возмещение в размере 84983,33руб. платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 51).

ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком дан ответ истцу на его претензию о том, что ему выплачено страховое возмещение в общей сумме 97690руб. и 13200руб. – расходы по оплате экспертизы (лд 64-65).

Следовательно, поскольку ответчиком выплачено истцу страховое возмещение по договору КАСКО в полном объеме, что само по себе означает возмещение убытков, в том числе расходов по оплате независимой экспертизы, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения и, соответственно, производных от него требований о взыскании штрафа, судебных расходов.

В этой связи требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении произведенной им оплаты судебной экспертизы, подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу отказано в удовлетворении иска, поэтому с него подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по копированию отчета, по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, нотариуса, - отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по производству судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.