Решение № 12-130/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-130/2018

Мировой судья Герлах Н.И. Дело № 12-130/2018


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 5 июля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А., при секретаре Бжицких А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС зарегистрированный по адресу: АДРЕС, работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным в том, что ДАТА в 21 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по АДРЕС в АДРЕС) со стороны АДРЕС сторону АДРЕС, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 ссылается на суровость определенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа в размере 30 000 руб., назначенного, по его мнению, без учета наличия у него на иждивении четверых детей и жены, а также того обстоятельства, что право управления транспортным средством является для него единственным источником дохода.

ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил не лишать его водительского удостоверения и ограничиться наказанием в виде административного штрафа, дополнительно пояснив, что длительное время работает водителем-экспедитором, оказывает материальную поддержку совершеннолетней дочери, которой установлена инвалидность в связи с онкологическим заболеванием, также имеет алиментные обязательства. Представил характеристику с места работы, копии: приказа о приеме на работу от ДАТА, трудового договора, трудовой книжки своей и супруги, свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе представленные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 ДАТА в 21 час. 50 мин., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, двигался по АДРЕС в АДРЕС) со стороны АДРЕС сторону АДРЕС, находясь нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, помимо объяснений самого ФИО1, согласно которым он не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1, 597 мг/л (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства АДРЕС (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОВДПС (л.д. 7); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 11); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9-10).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой суд оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что рассматривая дело по существу, мировой судья, полно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Доводы жалобы относительно суровости назначенного наказания, суд находит несостоятельными, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, его имущественного состояния, а также характера совершенного им правонарушения и его последствий.

Указанные в жалобе и приведенные в судебном заседании обстоятельства относительно наличия на иждивении четверых детей и жены, а также того, что право управления транспортным средством является единственным источником доходов семьи, основанием для смягчения назначенного мировым судьей наказания не являются, поскольку по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Самохина