Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Д № 2-618/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Алексашиной О.А.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Воронина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3 ФИО13, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 ФИО13, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

На основании ордера на занятие жилой площади в общежитии № 11 от 2000 г. и договора социального найма жилого помещения № 77 от 31.05.2010 истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В период с 11 марта 2000 года по 06 мая 2003 года в соответствии со свидетельством о заключении брака I-KC № 502769 ФИО1 состоял в браке с ответчицей ФИО10 Для совместного семейного проживания в указанном жилом помещении - квартире, им были зарегистрированы бывшая жена ФИО10 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (бывшая жена), без его согласия зарегистрировала в жилом помещении по адресу: <адрес> своего сына - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи Уваровского района Тамбовской области брак между истцом и ответчицей расторгнут. В связи с расторжением брака и тем, что их отношения ухудшились, ответчик ФИО10 выехала с детьми на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор ответчики в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО10 не имела. Поскольку между ним и ответчицей – его бывшей женой - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ответчиками не сохраняется. ФИО10 с детьми отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия приобретения права собственности на указанное жилое помещение. В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит суд прекратить право пользования ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО7 жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года удовлетворен заявленный истцом отвод судье Враговой Н.В.

31 августа 2018 года настоящее гражданское дело передано судье Нистратовой В.В. для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать ответчиков К-вых утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В дополнение истец ФИО1 пояснил, что ответчики в данной квартире не проживали, до настоящего времени в спорном жилом помещении продолжают быть зарегистрированы, и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги К-вы не производили. Он не препятствовал проживанию ответчиков в спорной квартире, поскольку в тот период времени отбывал наказание в местах лишения свободы. Подтверждает, что отношения с ответчиками конфликтные; возражает против проживания дочери ФИО14 и ее вселения в спорную квартиру, поскольку дочь имеет жилье в Московской области.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании ФИО10 и ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> признала полностью, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Кроме того, ответчица пояснила, что приблизительно с 2003-2004г.г. не проживает в спорном жилом помещении по причине расторжения брака с истцом. ФИО15 не занимался воспитанием дочери, алименты в ее пользу на содержание дочери не выплачивал. На указанную квартиру она не претендует, интереса к указанному помещению не проявляет, не производит оплату коммунальных платежей, ремонт жилого помещения; в настоящее время проживает с детьми в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. В ближайшее время обязуется сняться с регистрации с сыном ФИО12 и зарегистрироваться по месту постоянного жительства. В течение многих лет она регулярно направляла истцу сведения о временной регистрации ответчиков по месту жительства для того, чтобы оплата за коммунальные услуги по спорной квартире начислялись только на истца.

Ответчик ФИО14, достигшая совершеннолетия уже в ходе рассмотрения данного дела 15.08.2018 года, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями ФИО1, указав, что покинула жилое помещение вынужденно, в связи с ее несовершеннолетием. В настоящее время проживать с истцом в спорной квартире невозможно по причине конфликтных отношений с истцом; она желает принимать участие в приватизации указанной квартиры, производить оплату за жилье и коммунальные услуги наравне с отцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Уваровский» Тамбовской области по доверенности ФИО16 оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Уварово Тамбовской области по доверенности ФИО17 в судебном заседании указала, что на основании ордера на занятие жилой площади в общежитии № 11 от 2000 года и договора социального найма жилого помещения № 77 от 31 мая 2010 г. ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В период с 11 марта 2000г. по 06 мая 2003 года ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО10, в браке родилась дочь ФИО18 Для совместного проживания в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО4 (бывшая супруга), ФИО2 (дочь ФИО4 и ФИО8). В связи с расторжением брака в 2003 году ФИО10 вместе с детьми добровольно выехала на другое постоянное место жительства в Московскую область. 07 марта 2009 года у ФИО10 родился сын ФИО7, который также был зарегистрирован по месту регистрации своей матери. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, а также учитывая, что ФИО12 был зарегистрирован в спорном жилом помещении лишь формально (по указанному адресу никогда не проживал), учитывая желание ФИО10, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрироваться по постоянному месту жительства: <адрес>, орган опеки и попечительства администрация города Уварово, действуя в интересах несовершеннолетних, считает, что исковые требования о признании ФИО10 и ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Разрешение остальных исковых требований ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Орган опеки и попечительства - администрация Сергиево-Посадского района Московской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в него своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила; в поступившем заявлении представитель по доверенности ФИО19 просит рассмотреть данное дело без участия представителя администрации. Считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО10 и ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. В отношении ответчика ФИО14 администрация города Уварово просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области С.В.Воронин в судебном заседании считал исковые требования ФИО1 о признании ответчиков ФИО10, ФИО14, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, подлежащими частичному удовлетворению; требование истца о признании ФИО14 утратившей право пользования жилым помещение по указанному адресу полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку вынужденный выезд ФИО14 в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое она была вселена по договору социального найма, не является основанием признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением по достижению совершеннолетнего возраста. ФИО14 не может проживать совместно с истцом в спорной квартире по причине конфликта, то есть в настоящее время имеются препятствия для вселения ответчицы в это помещение. При этом, воспитанием и содержанием своей дочери истец никогда не занимался. ФИО14 не имеет другого жилья по договору найма, желает принимать участие в приватизации квартиры, произвела частично оплату за коммунальные услуги. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что от права пользования спорным жилым помещением после наступления совершеннолетия ФИО14 не отказалась.

В судебном заседании ФИО29. показал, что работает участковым уполномоченным МО МВД России «Уваровский» с 08.12.2004 года. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживает с сожительницей, также тот содержит собаку бойцовской породы. Ответчики в квартире не проживают. Замечаний на поведение ФИО1 со стороны соседей, домкома <адрес> не поступало.

Свидетель ФИО21 (бывшая супруга истца) в судебном заседании подтвердила, что ответчики ФИО5 с дочерью ФИО11 проживали в квартире по адресу: <адрес>, фактически до 2004 года, и после заключения под стражу истца ответчики продолжали в нем проживать. После расторжения брака ФИО10 выехала вместе с ребенком на другое место жительства, и в комнате больше не появлялась, однако, в жилом помещении остались некоторые вещи ответчицы. Причина выезда ФИО22 ей не известна. На имеющихся в материалах дела фотографиях изображена именно та комната в <адрес>, в которой проживали ФИО1 и ФИО10, а впоследствии жила она.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчиков ФИО10, ФИО14, представителя третьего лица МО МВД России «Уваровский» ФИО16, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, заключения по делу представителя органа опеки и попечительства администрации г.Уварово Тамбовской области ФИО17, помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Воронина С.В., суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации г.Уварово Тамбовской области № 753 от 29.09.2000 г. истцу выдан ордер № 11 на занятие жилой площади в общежитии по адресу: <адрес> (состав семьи-1 человек).

11 марта 2000 года между ФИО8 и ФИО4 ФИО9 горЗАГС Тамбовской области был зарегистрирован брак; запись акта о заключении брака № 56 (т.1, л.д.8).

Между муниципальным образованием администрацией города Уварово Тамбовской области в лице ФИО23 (наймодатель) и ФИО8 (наниматель) 31 мая 2010 года заключен договор № 77 социального найма жилого помещения общей площадью 23,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 6).

Согласно пункту 1.3 договора совместно с нанимателем ФИО1 в качестве членов его семьи в указанное жилое помещение вселены его супруга ФИО5, дочь ФИО6 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок ответчика ФИО4).

Регистрация несовершеннолетней ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном жилом помещении была произведена 13.09.2002 г. по месту жительства ее родителей – ФИО1 и ФИО25

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 25.04.2003 года брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут; с ФИО1 в пользу ФИО26 взысканы алименты на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка до совершеннолетия дочери (т.2, л.д.1).

На момент рассмотрения дела в суде в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 13.09.2002 г. ФИО1, ФИО10 и ФИО14, с 26.06.2009 ФИО12, которые указаны в качестве членов семьи нанимателя в заключенном 31 мая 2010 года договоре социального найма жилого помещения, при этом К-вы в квартире не проживают.

Как следует из справки домкома <адрес>.ФИО27, выданной 20.04.2018г. истцу ФИО1, с 2002 года в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С декабря 2004 года ФИО4 с дочерью на данной жилой площади не проживают и не появляются. С жилой площади ФИО1 ФИО10 не выгонял и проживанию не препятствовал (т.1.л.д.196).

Кроме того, факт длительного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении также установлен МО МВД России «Уваровский», что следует из отзыва представителя третьего лица ФИО16 на исковое заявление.

Согласно справке учреждения ЯТ-30/3 от 23.11.2005г., ФИО1 отбывал наказание в учреждении ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области с 10.02.2005г. по приговору от 29.10.2004 Уваровского районного суда Тамбовской области за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (начало срока 06.06.2004г.; конец срока 05.12.2010г.).

Квитанциями об оплате ЖКУ подтверждается, что истец ФИО1 оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Судом также установлено, что в собственности ФИО4 находится квартира общей площадью 50,8 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права 50 АЕN 271564 от 20.05.2013г.

Как следует из адресной справки по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ФИО10, ФИО12 зарегистрированы: 26.09.2013 - 26.09.2018 по месту пребывания: <адрес>. ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и <адрес> зарегистрированной не значится (т.1, л.д.89)

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Ответчик ФИО10 уточненные исковые требования ФИО1 признала, что свидетельствует о прекращении спорности правоотношений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о добровольном характере выезда ответчика ФИО10 из жилого помещения по адресу: <адрес> на иное постоянное место жительства в другой населенный пункт. ФИО10 не проявляла интерес к спорному жилому помещению около 15 лет, о чем свидетельствует отсутствие оплаты с ее стороны жилого помещения, его ремонта, непринятие мер к восстановлению в жилищных правах, отсутствие доказательств конфликтных отношений по вопросу пользования жильем, а, следовательно, она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма жилого помещения, что и не отрицалось ответчицей в судебном заседании.

Суд полагает, что сохранение формальной регистрации ответчика ФИО10 по предыдущему месту жительства и ее несовершеннолетнего сына, ущемляет права лица, фактически проживающего в спорной квартире.

Таким образом, ФИО10 утратила право пользования спорным жилым помещением по договору найма со дня выезда, а, следовательно, ее ребенок ФИО7, в силу отсутствия права у ответчика (матери), также вследствие регистрации не приобрел права пользования жилым помещением.

Суд также счет то обстоятельство, что право пользования ФИО12 производно от права матери и следует ему, и в силу признания утраченным права матери подлежит признанию право несовершеннолетнего сына не приобретенным.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований сделано ответчиком ФИО10 добровольно и, как установлено судом, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования ФИО1 в части признания ФИО10 и ФИО12 утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Нарушений жилищных прав ФИО10 и ФИО12 в ходе рассмотрения дела не установлено; оснований для иного вывода у суда не имеется.

Что касается требований истца о признании утратившей ФИО14 права пользования жилым помещением, суд отмечает следующее.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО1 о признании его дочери ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд исходит из того, что ФИО14 приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ей в качестве места жительства соглашением ее родителей.

Выезд ФИО14 из жилого помещения не может быть признан добровольным, так как в силу возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, а совершеннолетие ответчика наступило в период рассмотрения данного дела (15.08.2018), при этом доступ в жилое помещение отсутствует по причине конфликтных отношений с истцом, что свидетельствует о временном и вынужденном отсутствии ответчика ФИО14 в спорной квартире.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика ФИО14 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть2 статьи60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт5 части2 статьи26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть2 статьи83 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетняя ФИО18 вместе со своей матерью ФИО10 и отцом ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирована и вселена в спорную квартиру, которая была определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей; выезд несовершеннолетней обусловлен расторжением брака между родителями в тот период, когда ФИО18 была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию спорным жилым помещением.

Таким образом, как считает суд, ФИО14 приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Суд не принимает во внимание довод истца о неисполнении ФИО14 обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, поскольку данное обстоятельство в силу положений жилищного законодательства само по себе не может служить основанием для признания утратившим ответчика право пользования жилым помещением; истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании расходов по коммунальным платежам.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Суд также учитывает, что с момента достижения ФИО14 совершеннолетия прошел незначительный период времени (два месяца), ответчик достигла совершеннолетия в период рассмотрения данного дела, и 24.10.2018 произвела оплату за коммунальные услуги (электроэнергию) в размере 200 рублей.

Довод истца о том, что дочь утратила право пользования спорным жилым помещением по причине добровольного выезда из него в другое место жительства, не основан на законе и противоречит материалам дела

Утверждение истца о том, что ФИО14 утратила право пользования жилым помещением, поскольку проживает в принадлежащей матери квартире в Московской области, суд находит несостоятельным.

Само по себе проживание ФИО14 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, и не может служить основанием для признания ФИО14 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Судом установлено и не опровергнуто истцом того, что от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия ФИО14 не отказывалась, оплатила в части расходы по содержанию жилого помещения, а также то, что непроживание ответчика в спорном помещении вызвано наличием конфликтных отношений с истцом, носит вынужденный характер, что подтверждено материалами гражданского дела, и не отрицалось сторонами. Ответчица, достигнув совершеннолетия, предприняла меры к реализации своих прав в отношении данной жилой площади, что подтверждается перепиской сторон и попытками обращения к отцу. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО14 в установленном законом порядке обеспечена другим жилым помещением по договору найма, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о временном и вынужденном характере отсутствия ФИО14 в спорном жилом помещении.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства также понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в силу статьи 7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации", является основанием для снятия данного лица с регистрационного учёта.

Кроме того, на основании пункта 31 постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, по мнению суда, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: город Уварово Тамбовской области, мкр. Молодежный, д.14,кв.6, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению и признает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившими право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3 ФИО13, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований признать ФИО3 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков ФИО4, ФИО3 ФИО13, ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу истцу ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Нистратова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Нистратова