Постановление № 5-110/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 5-110/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-002353-46 Дело №5-110/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 10 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10.08.2023 в 03:20 ч на 149-ом км автодороги Екатеринбург-Серов ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции от 09.05.2023 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям п. 4.3 п. 8 к техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок, предусмотренный требованием, - до 19.05.2023 по постановлению №18810066230001042412.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему. 09.05.2023 сотрудниками ГИБДД в отношении него было вынесено требование об устранении нарушения, а именно, об удалении «тонировки» передних боковых стекол автомобиля. С требованием он был ознакомлен, копию не получил, но срок устранения недостатков был ему известен. Нарушение он устранил, однако сделал новое пленочное покрытие, полагал, что действие требования истекло через месяц. 10.08.2023 он вновь был остановлен на этом автомобиле сотрудниками ГИБДД, которые выявили наличие нарушения. В настоящее время он осознал содеянное, нарушение устранено.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66АА №3054564 от 10.08.2023, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, из которого следует, что сотрудниками ДПС были установлены обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 09.05.2023, в котором содержится заключение о техническом состоянии транспортного средства – данное транспортное средство находится в неисправном состоянии, поскольку светопропускание передних боковых стекол составило 15%;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.05.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- требованием от 09.05.2023, согласно которому ФИО1 было вынесено требование об устранении пленочного покрытия в срок до 19.05.2023, требование получено нарушителем 09.05.2023;

- актом осмотра одиночного транспортного средства от 10.08.2023, содержащим заключение о техническом состоянии, согласно которому данное транспортное средство находится в неисправном состоянии, поскольку светопропускание передних боковых стекол составило 14%;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- требованием от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 было вынесено требование об устранении пленочного покрытия в срок до 20.08.2023.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При таких обстоятельствах действия ФИО1, не выполнившего требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, 10.08.2023 управлял несправным автомобилем, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на него налагались штрафы, то есть является недисциплинированным водителем, что создает угрозу для других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, устранение нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД 10.08.2023 в 03:30 ч, после чего – согласно протоколу о доставлении – 10.08.2023 в 05:30 ч был доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 чу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03:30 ч 10 августа 2023 года.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.