Решение № 2А-730/2024 2А-730/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-730/2024

Дело № 2а-730/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001040-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Дукняковой Н.В.

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Таир оглы о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты>; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> и за 2022 год в размере <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки Toyota Rav 4 (государственный регистрационный знак №). Являясь налогоплательщиком транспортного налога, ФИО1 согласно требованиям ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Налоговый кодекс РФ) не исполнил налоговые обязательства за 2021 год. Кроме того, ФИО1, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ относится к плательщикам страховых взносов. В установленный законом срок ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 год и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды 2017 год, 2022 год не уплачены. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу, размер которого был исчислен в направленном ФИО1 налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с наличием задолженности по страховым взносам налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ ФИО1 направлены требования, в которых также были выставлены пени согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, однако настоящие требования в добровольном порядке в установленный в них срок ФИО1 не были исполнены. Кроме того, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, за 2019-2020 годы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2018-2021 годы и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды 2018-2021 годы. В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов ФИО1 направлено требование №, в котором выставлены пени согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов, содержащее указание на срок погашение недоимки – ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговая задолженность ФИО1 не уплачена до настоящего времени.

В судебное заседание административный истец УФНС России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока для обращения с административным иском в суд.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Исходя из положений подп. 2 п. 1 ст. 419 и п. 1 ст. 432 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8766 рублей за расчетный период 2022 года.

Подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что размер уплачиваемых адвокатами страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, при этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1); суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса; устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В случае образования у налогоплательщика недоимки по налогу в силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ им подлежат уплате пени.

Согласно сведениям, представленным административным истцом в материалы дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр адвокатов <адрес>, что административным ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

По данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, ФИО1 с

ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности транспортное средство марки Toyota Rav 4 (государственный регистрационный знак №).

На указанное имущество налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ФИО1 налоговым органом направленоДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик уплату налога в установленный законом срок не выполнил не произвел.

Налоговым органом в адрес ФИО1 по адресу его регистрации ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения имеющейся недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, транспортного налога в общем размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая не была уплачена административным ответчиком в добровольном порядке.

Суд, проверив представленный налоговым органом расчет налоговых обязательств, признает его обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, действующего в период исчисления размера страховых взносов, транспортного налога (ст. ст. 359, 361, 362, 430 Налогового кодексаРФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ОЗ «О транспортном налоге», ст. 75 Налогового кодекса РФ). Административным ответчиком настоящий расчет не оспаривался.

Административный ответчик своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, транспортного налога и начисленных сумм пеней не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ было предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов; настоящее требование может быть предъявлено налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в исковом порядке, при соблюдении обязательного досудебного предварительного порядка направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, а также специального порядка обращения в суд – заявить изначально требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в приказном производстве, если отсутствуют сведения о наличии спора о праве.

При этом п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАСРФ).

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией без уважительных причин установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок также может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела в судебном заседании на основании исследования и оценки обстоятельств при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока; признание причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения; право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-0).

Ввиду того, что требование об уплате задолженности № в установленные в нем срок не было исполнено ФИО1, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в иске налоговой задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пени.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек и за 2022 год в размере <данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> копеек.

Настоящий судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Административный иск УФНС России по <адрес> направило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ установлен совокупный срок принудительного взыскания налоговой задолженности, который исчисляется объективно – в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона, начальным этапом которого является выставление налогоплательщику требования об уплате налога; пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пени.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, поскольку судебный приказ имел место, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ; правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности с ФИО1, уполномоченным государственным органом (административным истцом) явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика налоговой задолженности, в связи с чем налоговым органом и было подано заявление о вынесении судебного приказа, затем после его отмены на основании возражений ФИО1, предъявлен соответствующий административный иск, налоговым органом административное исковое заявление о взыскании налогов и пени было подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мирового судьи, суд усматривает правовые поводы для удовлетворения исковых требований УФНС России по <адрес>, заявленных к ФИО1 в рамках рассматриваемого административного искового заявления в части взыскания с него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек и за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1); сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок; обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1451-О-О и др.).

Принимая во внимание, что в распоряжении суда имеются документы, свидетельствующие о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы, в рамках рассмотрения настоящего дела судом принято решение о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2021 год, а также задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2018 год, 2019 год, 2021 год и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды 2018 год, 2019 год, 2021 год, в рамках рассмотрения настоящего дела судом принято решение о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год, на которые начислены пени, о взыскании которых заявлено административным истцом в рамках рассмотрения настоящего административного дела – вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) суд усматривает также основания для взыскания в пользу УФНС России по <адрес> с ФИО2 пени, начисленные на за неуплату в установленные законом сроки налоги в размере <данные изъяты> копеек, то есть за вычетом суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год и недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год, в общем размере <данные изъяты> копейки согласно расчету административного истца, принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были взысканы указанные налоги был отменен ДД.ММ.ГГГГ, мер к дальнейшему принудительному взысканию задолженности принято не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 рублей 76 копеек согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Таир оглы о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Таир оглы (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (идентификационный номер налогоплательщика №) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 Таир оглы (идентификационный номер налогоплательщика №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взысканных денежных средств в счет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере <данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Богуславская