Определение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-94/2017

Дело № 2а-94/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 21 марта 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе судьи Заостровцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в пользу бюджета Архангельской области в размере ... коп. и пени в размере ... коп., задолженности по земельному налогу за 2014 год в пользу бюджета МО «...» в размере ... коп и в пользу бюджета МО «...» в размере ... руб. и пени в размере ... коп. В обоснование иска указано, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 в размере ... коп., на уплату земельного налога за 2014 год в размере ... руб., из них в пользу бюджета МО «...» в размере ... руб. и в пользу бюджета МО «...» в размере ... руб. которые ответчиком в установленный срок не исполнены. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога в силу п. 1 ст. 45 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности были начислены соответствующие суммы пени по транспортному налогу в размере ... коп., пени по земельному налогу в размере ... коп. На сумму имеющейся недоимки по транспортному и земельному налогам и пени в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате задолженности. Однако, в установленный срок и на момент направления административного иска, вышеуказанные требования налоговой инспекции ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.

Административное исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом направлялось в адрес административного ответчика заказным письмом с простым уведомлением, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 127 КАС РФ и получена административным ответчиком ...г..

Административный истец МИФНС № 8 по АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Начальник МИФНС № 8 по АО и НАО ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца. Направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в части в связи с оплатой административным ответчиком ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., и задолженности по земельному налогу в бюджет МО «...» за 2014 год в размере ... руб. Поддерживает административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 пеней по транспортному налогу за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., пеней по земельному налогу за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., задолженности по земельному налогу в пользу бюджета МО «...» за 2014 в размере ... руб., в связи с их неуплатой.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно предъявленных административных исковых требований суду не предоставил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, поскольку их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Архангельской области и НАО от административных исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., земельного налога в бюджет МО «...» за 2014 год в размере ... руб., не противоречит закону, основания отказа от исковых требований добровольное удовлетворение административным ответчиком исковых требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в части, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа административного истца- Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО от административного иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., земельного налога в бюджет МО «...» за 2014 год в размере ... руб., не установлено, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к ФИО1 в указанной части и прекратить производство по административному делу в данной части, в связи с отказом административного истца от административного иска в части.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО от административного иска к ФИО1 в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., земельному налогу в бюджет МО «...» за 2014 год в размере ... руб.

Производство по данному административному делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб., земельному налогу в бюджет МО «...» за 2014 год в размере ... руб. прекратить на основании отказа административного истца от административного иска в указанной части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А.Заостровцева.