Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-80/2019

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ежемесячными платежами. Принятые по условиям кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В соответствии с предусмотренным кредитным договором правом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком. Переданная по договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет 283 540 рублей 65 копеек, из которых: 172 212 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу; 101 901 рубль 83 копейки - просроченные проценты; 9 426 рублей 58 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (штрафы, комиссии). Пользуясь своим правом, истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором (штрафы, комиссии), в размере 9 426 рублей 58 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 114 рублей 07 копеек, в т.ч.: 172 212 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу; 101 901 рубль 83 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 941 рубль 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменным возражениям исковые требования не признает, полагает задолженность по начисленным процентам необоснованной и завышенной. Считает договор уступки права требования (цессии) недействительным, поскольку он заключен без её уведомления и с организацией, не имеющей лицензии на проведение банковских операций. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ и согласию заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением предоставлении потребительского кредита, заключении кредитного договора в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», открытии ей счета и предоставлении кредита в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с указанным заявлением и пунктами <данные изъяты> условий договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» предусмотрена выдача банком заемщику кредита «СуперЛето», с кредитным лимитом 180 000 рублей и процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с количеством платежей - <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>», заявлению о предоставлении кредита и графику платежей, ответчик приняла на себя обязательства погашения кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7 800 рублей (кроме последнего платежа, составляющего 5 880 рублей 85 копеек). Уплата ежемесячных платежей производится путем размещения необходимых для ежемесячного платежа денежных средств на текущем счете заемщика, открытом в банке (<данные изъяты> представления потребительских кредитов).

В силу п. <данные изъяты> условий договора потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» (Согласие заемщика), заемщик согласилась с общими условиями договора, изложенными в Условиях представления потребительских кредитов и тарифах банка.

Банк свои обязательства по договору № выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера, ОАО "Лето Банк" реорганизовано в форме присоединения и переименовано в ПАО "Почта Банк", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтвержден, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременном внесении и невнесении ежемесячных платежей по уплате процентов и основного долга по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика, открытому в банке (л.д. 30-34).

Согласно п. <данные изъяты> Условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

В силу пункта <данные изъяты> предоставления кредитов в случае пропуска клиентом сроков внесения платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 283 540 рублей 65 копеек.

Согласно акту приема прав (требований) к указанному договору и представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 540 рублей 65 копеек, из которых: основной долг - 172 212 рублей 24 копейки; проценты - 101 901 рубль 83 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (штрафы, комиссии) - 9 426 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, проверен и признан судом обоснованным.

В этой связи доводы ответчика о завышенной сумме начисленных процентов не состоятельны, не мотивированы и противоречат условиям заключенного кредитного договора.

В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Пользуясь предоставленным правом, от взыскания задолженности по комиссиям и штрафам в размере 9 426 рублей 58 копеек истец отказался.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом <данные изъяты> условий договора ответчик дала согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что указывает на несостоятельность доводов ответчика в данной части.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 274 114 рублей 07 копеек являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 рубль 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 114 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 172 212 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитными средствами – 101 901 рубль 83 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 941 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Н.И. Антонов