Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-2450/2017 М-2450/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Авиастроительного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее ООО «БИН Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства OPEL CORSA, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н №, под управлением ФИО

В результате данного ДТП автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, причинены механические повреждения застрахованному в ООО «БИН Страхование» по договору страхования транспортных средств №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» в пределах 120 000 рублей.

По результатам осмотра автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н №, и исходя из положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) случай признан страховым, поврежденное транспортное средство признано тотальным или полностью уничтоженным и негодным к восстановления. (стоимость ремонта более 70% от страховой стоимости транспортного средства пункт правил 11.6.6).

На момент ДТП застрахованный автомобиль имел страховую стоимость в размере 508 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила бы 355 600 рублей (согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сто превышает 70% страховой стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 11.6.6 Правил комбинированного страхования ООО «БИН Страхование» транспортное средство было признано полностью уничтоженным.

Таким образом, ООО «БИН Страхование» урегулировало данный страховой случай по риску «полное уничтожение», событие было урегулировано по варианту: передача годных остатков транспортного средства страхователю.

Согласно отчету о стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 111 190 рублей.

Так же в соответствии с правилами страхования был учтен износ транспортного средства за период эксплуатации в размере 86 360 рублей.

Страхователю была выплачена сумма страхового возмещения в размере 310 521 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 190 521 рубль (310 521-120 000 (лимит ответственности виновника по договору ОСАГО», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль SHEVROLET AVEO, г/н №, застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору страхования транспортных средств №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства OPEL CORSA, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н №, под управлением ФИО В результате данного ДТП автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю SHEVROLET AVEO, г/н №, произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

По результатам осмотра автомобиля SHEVROLET AVEO, г/н №, и исходя из положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) случай признан страховым, поврежденное транспортное средство признано тотальным или полностью уничтоженным и негодным к восстановления. (стоимость ремонта более 70% от страховой стоимости транспортного средства пункт правил 11.6.6).

На момент ДТП застрахованный автомобиль имел страховую стоимость в размере 508 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила бы 355 600 рублей (согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сто превышает 70% страховой стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 11.6.6 Правил комбинированного страхования ООО «БИН Страхование» транспортное средство было признано полностью уничтоженным.

Таким образом, ООО «БИН Страхование» урегулировало данный страховой случай по риску «полное уничтожение», событие было урегулировано по варианту: передача годных остатков транспортного средства страхователю.

Согласно отчету о стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 111 190 рублей.

Так же в соответствии с правилами страхования был учтен износ транспортного средства за период эксплуатации в размере 86 360 рублей.

Таким образом, Страхователю была выплачена сумма страхового возмещения в размере 310 521 рубль.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахована в АО СК «Армеец», по полису ССС №.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, составляющую 190 521 рубль (310 521 рублей (фактический ущерб) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) возлагается на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «БИН Страхование» с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 010 рублей 42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» сумму ущерба в размере 190 521 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина