Постановление № 1-1/2026 1-19/2025 1-402/2024 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-1/2026

Дело № 1-1/2026 (1-19/2025, 1-402/2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2026 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Язгелдыева С.Д.,

защитника – адвоката Быргазовой С.К., представившей ордер, удостоверение,

законного представителя подсудимого – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Подольского городского суда Московской области от 28.09.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 05.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 находился у подъезда №7 <адрес>, где увидел оставленную на скамейке женскую сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 В этот же день примерно в 05 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки и ее содержимого.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял со скамейки сумку стоимостью 1 000 рублей, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество и денежные средства.

Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 скончался 23 декабря 2024 года.

Защитник подсудимого – адвокат Быргазова С.К., законный представитель подсудимого ФИО7 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер 23.12.2024, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС города-курорта Анапы от 05.02.2026

Близкий родственник – ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Представителю ФИО1 – ФИО7 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «Iphone 13», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, сняв с последней обязанность по ответственному хранению;

- «справка по операции», хранящаяся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток.

Судья Т.В. Добраш