Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-205/2019 2-3-197/2019 М-205/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-3-197/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000269-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Михина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что являются сособственниками по <данные изъяты> доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приобретены истцами в порядке наследования. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, который в данной квартире никогда не проживал и не вселялся в нее, его личных вещей в жилом помещении нет. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает и не несет затраты на содержание спорного жилого помещения. Истцы считают, что поскольку ответчик не вселялся в указанное жилое помещение и не проживал в нем, таким образом, он не приобрел право пользования этим жилым помещением. С регистрационного учета ответчик не снимается. Истцы полагают, что фактическое не проживание в спорном жилом помещении ответчика является основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений на исковые требования не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования являются сособственниками на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли у каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> С. Н.Н., наследникам имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Н. Е.В. – ФИО1, и ФИО5; свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> З. М.В., наследнику имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Е. М.В. – ФИО2; свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> Л. А.А., наследнику имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Н. Е.В. – ФИО3 (л.д. 10-12).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением начальника МП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» А.В. Б. (л.д. 13).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО4 никогда не проживал по месту своей регистрации в жилом помещении истцов, поэтому его регистрация носит формальный характер. Коммунальных платежей не оплачивал, не нес расходы по содержанию данного жилья, никогда не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения, членом семей истцов ответчик не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик не является членом семей истцов, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в жилом помещении истцов не имеется. Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик не приобрел права на эту жилую площадь, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семей истцов, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в указанном жилом помещении, соглашение между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании не приобретшим ответчика права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истцов не оспорены, доказательств необоснованности исковых требований суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование жилым помещением истцов не возникло, что свидетельствует об отсутствии у ответчика такого права.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 24 декабря 2019 года.

Судья С.И. Руденко