Решение № 2-1498/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело №2-14982017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

... ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») и ФИО1 заключили агентский договор № согласно которому ФИО1 (агент) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет ООО «Зетта Страхование» (принципала) юридические и иные действия в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью. Основными обязанностями агента, согласно п. 2.1.1 - 2.1.5 договора, являются поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования. С целью реализации агентского договора № № истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности. Согласно п. 2.1.7 договора агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала. Согласно п.п. 2.1.9., ... агентского договора агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ. Из п. 2.1.7 договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования, должна быть внесена в кассу или на расчетный счет принципала в течение пяти рабочих дней. В процессе реализации агентского договора ответчик допустил нарушения условий договора, а именно – не перечислил на расчетный счет истца полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 53 668 рублей 05 копеек. Реестр договоров страхования, премия по которым не перечислена в адрес истца, а также размер страховой премии по каждому договору указаны в справке ООО «Зетта Страхование» о размере непогашенной дебиторской задолженности ответчика. На каждом полисе стоит подпись агента или штамп с отметкой об оформлении страхового полиса именно ответчиком. Таким образом, ответчик своими действиями причинил ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 53 668 рублей 05 копеек. Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков передачи принципалу оформленных при заключении договора страхования экземпляров документов (п.2.1.9) и внесения в кассу или на расчетный счет принципала полученной от страхователя страховой премии (п.2.1.7) агент уплачивает принципалу пени в размере 0,3% от суммы страхового взноса за каждый день задержки. С ответчика подлежит взысканию пеня с ..., поскольку последний полис, оформленный в рамках агентского договора, заключен ... С момента начала течения срока ... до ... просрочка составила 1 085 дней. Сумма пени составила 53 668 рублей 05 копеек х 0,3% х 1 085 = 174 685 рублей. В досудебном порядке урегулировать спорную ситуацию не представилось возможным.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 228 353 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 483 рублей 53 копеек.

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что ... между ООО СК «Цюрих» и ответчиком ФИО1 заключен агентский договор №, согласно п.1.1. которого принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по поиску клиентов (страхователей), ведению с ними переговоров по заключению в соответствии с лицензией принципала с физическими и юридическими лицами договоров страхования, а также прием страховых взносов и обслуживание договоров.

Судом установлено, что на основании решения № от ... единственного участника ООО СК «Цюрих» изменено полное фирменное наименование, сокращенное фирменное наименование и фирменное наименование на английском языке ООО СК «Цюрих» на общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование»), о чем ... в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно п. 2.1 7 агентского договора ответчик обязан принимать от страхователей по договорам страхования страховые взносы, уплачиваемые за наличный расчет с оформлением квитанций установленной формы и в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем получения наличных денег от клиента, вносить в кассу или на расчетный счет принципала собранные страховые платежи. Согласно п. ... договора агент обязан нести перед принципалом полную материальную ответственность за полученные денежные средства, бланки строгой отчетности (полисы, квитанции) и иную страховую документацию. Согласно п.п. 2.1.9., ... агентского договора, агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из представленных материалов и искового заявления, ответчиком на основании соответствующего акта приема-передачи от истца получены бланки страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые являются документами строгой отчетности. По данным страховым полисам ответчиком от имени ООО «Зетта Страхование» заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно:

- полис ВВВ-№ от ... на сумму 3 920,40 рублей;

- полис № от ... на сумму 1393,92 рублей;

- полис № от ... на сумму 1306,80 рублей;

- полис № от ... на сумму 2156,22 рублей;

- полис № от ... на сумму 2744,28 рублей;

- полис № от ... на сумму 1980,00 рублей;

- полис № от ... на сумму 4276,80 рублей;

- полис № от ... на сумму 2156,22 рублей;

- полис № от ... на сумму 1425,60 рублей;

- полис № от ... на сумму 1188,00 рублей;

- полис № от ... на сумму 962,28 рублей;

- полис № от ... на сумму 792 рублей;

- полис № от ... на сумму 1197,90 рублей;

- полис № от ... на сумму 1485,00 рублей;

- полис № от ... на сумму 2772,00 рублей;

- полис № от ... на сумму 3136,32 рублей;

- полис № от ... на сумму 2993,16 рублей;

- полис № от ... на сумму 2069,10 рублей;

- полис № от ... на сумму 762,30 рублей;

- полис № от ... на сумму 1544,40 рублей;

- полис № от ... на сумму 1633,50 рублей;

- полис № от ... на сумму 1386,00 рублей;

- полис № от ... на сумму 1724,97 рублей;

- полис № от ... на сумму 2156,22 рублей;

- полис № от ... на сумму 1306,80 рублей;

- полис № от ... на сумму 1197,90 рублей;

- полис № от ... на сумму 1960,20 рублей;

- полис № от ... на сумму 841,86 рублей;- полис № от ... на сумму 1197,90 рублей,

а всего - на общую сумму 53 668,05 рублей. Данные денежные средства в соответствии с п. 2.1.7 агентского договора ответчиком в кассу или на расчетный счет страховой компании внесены не были.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что он заключал агентский договор с ООО СК "Цюрих", но не получал ни одного бланка полиса ОСАГО, которые являются бланками строгой отчетности и имеют индивидуальные номера. Согласно правилам работы с агентами полисы ОСАГО и бланки квитанций по учету полученной премии (эти документы имеют номера и являются бланками строгой отчетности) должны быть переданы по описи под роспись агенту и сданы агентом в страховую компанию (вторые части самокопирующихся бланков полисов ОСАГО и квитанций подтверждающих оплату страховой премии ) по описи. Даже испорченные бланки полисов ОСАГО и квитанций в обязательном порядке сдаются агентом по описи в офис страховой компании. Так установлено требованиями бухгалтерского учета, и так была организована работа с агентами в СК ОСАО «Ингосстрах», где он работал. Он не получал указанные документы ни в офисе страховой компании ООО СК "Цюрих" в ..., ни в агентском офисе ООО СК "Цюрих" в .... И поэтому не мог заключать договоры страхования, указанные в иске, и не мог получать страховые премии по указанным полисам: № от 15.032013г-№ от ...г. от клиентов. Все договора и полисы ОСАГО, указанные в исковом заявлении, оформлялись в агентском офисе компании ООО СК "Цюрих" в .... Деньги по указанным полисам были получены сотрудниками офиса и внесены в общей сумме с приложением списка полисов, по которым уплачена премия от страхового агентства на р/с ООО СК " Цюрих", открытый в операционном офисе "Таганрогский" СКВ банка в .... И никаких агентских выплат по выданным полисам он также не получал. При закрытии агентского офиса ООО СК "Цюрих" в ... составлялись документы и подписывались акты по неоплаченным договорам и не использованным полисам и никак требований со стороны ООО СК "Цюрих" ему не сообщалось. Он не был должным образом уведомлен о том, что у него существует непогашенная дебиторская задолженность перед ООО "СК Цюрих", и она передана по итогам реорганизации другому юридическому лицу - ООО " Зетта Страхование". Никаких уведомлений и писем не от ООО СК «Цюрих» не от "Зетта Страхование" им получено не было.

Из представленных материалов дела, усматривается, что истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие документы: агентский договор №АГД№ от ..., дополнительное соглашение № от ...г. к указанному договору, договор возмездного оказания услуг №№ от ..., дополнительно соглашение к агентскому договору №№ от ..., справка о непогашенной дебиторской задолженности, страховые полисы и квитанции к ним.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

На основании п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из представленных ООО " Зетта Страхование" документов не усматривается ни факт передачи, ни факт получения ФИО1 полисов страхования ОСАГО и квитанций на прием наличных денежных средств от клиентов.

ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицал, что он был субагентом в агентском офисе компании ООО СК «Цюрих» в ..., но он только вел переговоры и направлял поток клиентов в офис компании, в котором с ними были заключены договоры и получены деньги, о чем имеются копии квитанций в настоящем деле. Далее сотрудники агентского офиса СК «ЦЮРИХ» вносили полученные от клиентов денежные средства на расчетный счет компании СК «Цюрих», открытый в Таганрогском филиале «СКВ Банк» с приложением реестра заключенных договоров страхования ОСАГО. Денежные средства были внесены в общей сумме с приложением списка/реестра выданных договоров ОСАГО от Агентского офиса СК «Цюрих» на р/с ООО СК "ЦЮРИХ", открытый в Операционном офисе "Таганрогский" «СКВ Банка» в .... Соответственно денежные средства были внесены в общем списке не от него как от агента, а от страхового агентства СК «Цюрих» в .... Таким образом, он не имел возможности лично заключать договоры страхования ОСАГО, брать за это деньги и, соответственно, вносить их в кассу СК «Цюрих» или на расчетный счет СК «Цюрих». Никаких уведомлений о наличии у него непогашенной дебиторской задолженности перед ООО СК "Цюрих" он не получал, и не был уведомлен о наличии таких требований. Никаких уведомлений и писем не от СК «Цюрих», не тем более от СК "Зетта Страхование" (с которой у него нет агентского договора) им получено не было, в то время как при изменении наименования предприятия об этом должны быть уведомлены все заинтересованные стороны, в том числе и кредиторы и дебиторы. При закрытии агентского офиса ООО СК "Цюрих" в ... составлялись документы и подписывались акты по неоплаченным договорам и не использованным полисам и никаких требований со стороны ООО СК "Цюрих" ему не сообщалось.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не представил суду достаточных и достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая изложенное, требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 228 353 рублей 05 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2017 г.

Судья