Решение № 2-3769/2024 2-673/2025 2-673/2025(2-3769/2024;)~М-2878/2024 М-2878/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-3769/2024

62RS0002-01-2024-004832-80 № 2-673/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Страшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 22121700620419 на предоставление денежных средств в размере 335 556 рублей на срок 48 месяцев под 45% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № марки DODGE, модель GALIBER, идентификационный номер (VIN) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 792 рубля 47 копеек, из которых: 270 576 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 44 124 рубля 91 копейка - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 091 рубль - неустойка (пени).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 792 рублей 47 копеек, из которых: 270 576 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 44 124 рубля 91 копейка - сумма процентов, 2 091 рубль - сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 419 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 335 556 рублей на срок 48 месяцев под 45% годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 15 174 рублей, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что ООО Микрофинансовая компания «КарМани» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства в размере 335 556 рублей ФИО1

Однако в нарушение условий договора микрозайма ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у него образовалась задолженность по займу, процентам за пользование займом и штрафным санкциям.

В силу п. 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства – автомобиля марки DODGE, модель GALIBER, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.2 договора залога стороны пришли к соглашению об оценке предмета залога в размере 419 500 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако данное требование ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ответчиком ФИО1 исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного графика платежей, договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, справки, подтверждающей передачу денежных средств, уведомления о возникновении залога движимого имущества

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 792 рубля 47 копеек, из которых: 270 576 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 44 124 рубля 91 копейка - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 091 рубль - неустойка (пени).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по данному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 792 рублей 47 копеек, из которых: 270 576 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 44 124 рубля 91 копейка - сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 091 рубль - неустойка (пени).

Разрешая требование истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, суд к следующему.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по договору займа по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера основного долга 270 576 рублей 56 копеек и размера процентной ставки 45% годовых.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 419 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 419 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 792 (Триста шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рублей 47 копеек, из которых: 270 576 (Двести семьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек – сумма основного долга, 44 124 (Сорок четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 91 копейка - проценты за пользование суммой микрозайма, 2 091 (Две тысячи девяносто один) рубль - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 419 (Десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 270 576 рублей 56 копеек по ставке 45% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.