Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело № 2-1031/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агенство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. Оплата по договору осуществлялась ответчиком не в полном объеме. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, согласно приложения к которому право требования по кредитному договору № № от 26.04.2013 года передано истцу. По состоянию на 23.05.2017 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237 978 рублей 05 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва и возражений не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).В судебном заседании установлено, что 26.04.2013 года путем подписания заявления на активацию карты №, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий, которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в сумме 200 000 рублей; процентная ставка по кредиту 29,9% годовых; полная стоимость кредита по карте, с учетом программы коллективного страхования составила 45,08 % годовых.

Согласно пункту 9.1.Тарифов по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9», являющихся составленной частью Договора об использовании карты, за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков взимается комиссия в сумме 299 рублей.

Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 149 рублей (пункт 3 тарифов).

В силу пункта 10 Тарифов, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования (% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%, из них 0, 077%-сумма страхового взноса, 0,963%-расходы банка на уплату страхового взноса.

Пунктом 19 Тарифов установлено, что за просрочку платежа больше одного календарного месяца банк вправе установить штрафы/пени в сумме 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из выписки по лицевому счету, и ответчиком не оспорено, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, без дополнительного согласия Заемщика.

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля») заключили договор уступки прав требования №, согласно которому истцу передано право требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям в полном объеме, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, о чем ответчику Банком направлено уведомление.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком возражения на данное уведомление, суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.05.2015 года составляет 237 978 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 199 455 рублей 46 копеек, комиссии – 9022 рубля 05 копеек, проценты по кредиту – 24 500 рублей 54 копейки, штрафы – 5 000 рублей 00 копеек.

Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 237 978 (двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова