Постановление № 1-343/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-343/2026

Дело № 1-343/2026

УИД: 23RS0002-01-2026-001800-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи «23» марта 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при секретаре судебного заседания Стяжковой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО20

подсудимых ФИО21

защитников – адвокатов ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Р. <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации и Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего у «ФИО26.» менеджером торгового зала мебельного магазина «Милана», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО25, 06ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО27 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО28

ФИО29 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО33

ФИО30.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО35.);

ФИО31. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей ФИО34

ФИО32. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО36 при следующих обстоятельствах.

Так, 25.11.2025 примерно в 00 часов 57 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО37., которые находились около многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО38. выбрали имущество, принадлежащее ФИО39

Во исполнение единого преступного умысла, сразу же после его возникновения, 25.11.2025 примерно в 00 часов 57 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО42., находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, но действуя в зависимости от складывающейся обстановки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ФИО40 а именно: мотоцикл, 2010 года выпуска, модели «SYM AD12W1-6 (JET 4)» в раме красно-белого цвета, номер №, номер двигателя XS1P&2QIMI-3A 10005486, максимальной скоростью 90 км/ч, стоимостью 110 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО41 с места совершения преступления скрылись и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили Пышной Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Кроме того, 28.11.2025, примерно в 02 часа 25 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО43., находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО46 выбрал имущество, принадлежащее ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, 28.11.2025, примерно 02 часа 25 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО45 который находился вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО44 а именно: велосипед фирмы «TIMETRY» черного цвета, с надписью желтого цвета на раме «TIMETRY», со вставками на руле управления желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО47 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 28.11.2025 примерно в 03 часа 24 минуты, более точное время органом следствия не установлено, у ФИО52 которые находились около многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Предметом своего преступного посягательства ФИО48 выбрали имущество, принадлежащее ФИО49. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, ФИО51 вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО54.С. должен был следить за обстановкой вокруг, чтобы их преступные действия носили тайный характер, а, ФИО50., в свою очередь, должен был похитить мопед фирмы «Galaxy Hummer 49 сс» в раме синего цвета, принадлежащий ФИО53. При этом их преступные роли могли меняться в зависимости от окружающей обстановки.

Реализуя единый преступный умысел до конца, примерно в 03 часа 26 минут 28.11.2025, более точное время органом следствия не установлено, ФИО61 действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно, умышленно, свободным доступом, действуя согласно распределенным преступным ролям, согласно которым ФИО60 следил за обстановкой вокруг, чтобы их преступные действия носили тайный характер, а ФИО63 в свою очередь, откатил мопед фирмы «Galaxy Hummer 49 сс» в раме синего цвета, принадлежащий ФИО55., с парковочного места, расположенного по вышеуказанному адресу.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО56. сели на вышеуказанный мопед и продолжили на нем движение по направлению в сторону государственной границы между Российской Федерацией и Р. <адрес>, тем самым, реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО62А. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Кроме того, 07.10.2025 примерно в 07 часов 14 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО59., которые находились по адресу: <адрес>», более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО57С. выбрали имущество, принадлежащее ФИО58

Во исполнение единого преступного умысла, сразу же после его возникновения, 07.10.2025 примерно в 07 часов 14 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО64 находясь по адресу: Краснодарский <адрес>», действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, но действуя в зависимости от складывающейся обстановке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед «Stels» в раме красно-черного цвета, стоимостью 15 000 рублей

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО67 места совершения преступления скрылись, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО68.Р. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 25.11.2025 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО66., которые находились около дома № 2, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО65. выбрали имущество, принадлежащее ФИО74

Во исполнение единого преступного умысла, сразу же после его возникновения, 25.11.2025 примерно в 22 час 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО73.С., находясь около дома № 2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее не распределяя между собой преступные роли, но действуя в зависимости от складывающейся обстановки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно свободным доступом, похитили имущество, принадлежащее ФИО69., а именно: мопед, фирмы «Орбит 50» в раме оранжевого цвета, стоимостью 45 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО70 В.С. с места совершения преступления скрылись, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО75. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Потерпевшие ФИО71 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представили в адрес суда ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО72 в связи с примирением сторон, поскольку последние, загладили причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, не имеют претензий материального и морального характера.

Подсудимые ФИО76.С. поддержали ходатайство потерпевших. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств потерпевших о прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО77. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, подсудимые Силоян ФИО78 В.С. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий со стороны потерпевших к подсудимым не имеется.

Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основанием для подсудимых.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимые могут быть исправлены без назначения наказания, а данное уголовное дело в отношении ФИО80С. подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО79 не задерживались, им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО81. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО84, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО82, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО83 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: мопед, фирмы «Орбит» в раме оранжевого цвета; мопед, фирмы «Galaxy Hummer» 49 сс в раме синего цвета; мотоцикл, 2010 года выпуска, модели «SYM AD12W1-6 (JET 4)» в раме красно-белого цвета, номер №, номер двигателя XS1P&2QIMI-3A 10005486, максимальной скоростью 90 км/ч – считать возвращенными законным владельцам.

Копию постановления вручить и направить сторонам.

На постановление могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО4, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.А. Сикальчук