Апелляционное постановление № 22-13/2026 22-1962/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Алферова О.О. № 22-13/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 января 2026 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

с участием помощника судьи Тарановой И.И.,

прокурора Бубенова М.Г.,

защитника – адвоката Финагиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Финагиной Е.И. в интересах осужденной К. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2025 года, которым

К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке РФ,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2024 года (с учетом постановления Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 июля 2025 года) в виде 1 месяца 25 дней принудительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Финагиной Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Бубенова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2024 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Согласно постановлению Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 июля 2025 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами сроком на 2 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня по 07 июля 2025 года.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 20 октября 2025 года обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2025 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Финагина Е.И. в интересах осужденной К. находит постановление суда незаконным, несправедливым и подлежащим отмене. Указывает, что судом проигнорировано отсутствие оснований для признания К. уклоняющейся от отбывания наказания. Считает, что осужденная К. не была обеспечена билетами на проезд или денежными средствами для приобретения билетов, соответственно добраться до исправительного центра не имела возможности. Утверждает, что представленными материалами не подтверждаются обстоятельства, указывающие на то, что К. злостно уклонялась от исполнения наказания в виде принудительных работ и скрылась от органов уголовно-исполнительной системы, поскольку К. постоянно находилась по месту своего жительства и не скрывалась. Полагает, что в связи с задержанием К. 15 октября 2025 года и нахождение ее под стражей до 10 ноября 2025 года, то на 10 ноября 2025 года, неотбытая часть принудительных работ К. составила 1 месяц 20 дней, и могла быть замена только на данный срок. Просит постановление отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Так, согласно ст. 60-17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60-2 УИК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что 31 июля 2025 года К. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, порядок и срок прибытия в исправительный центр и последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный для нее срок – 07 августа 2025 года.

Как следует из материалов дела, К. 07 августа 2025 года в исправительный центр для отбывания наказания не явилась, в ходе проверки сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что К. находилась по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что не намерена являться в исправительный центр.

В связи с тем, что К. не явилась в исправительный центр в установленный ей срок, постановлением врио начальника УФСИН России по Калининградской области от 15 августа 2025 года К. была объявлена в розыск, и 15 октября 2025 года была задержана.

Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 октября 2025 года К. заключена под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защиты, отсутствие у К. проездного билета и денежных средств на приобретение билета для прибытия в место отбывания наказания не влечет отмену обжалуемого постановления.

Выводы суда о достоверности сведений об уклонении К. от отбытия наказания в виде принудительных работ являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Вопреки доводам защиты, содержание К. под стражей в период с 15 октября по 10 ноября 2025 года не влечет снижение срока, назначенного ей для отбытия наказания.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденная К. не может содержаться в условиях колонии-поселении представлено не было.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2025 года, которым К. заменена неотбытая часть наказания по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 октября 2024 года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Финагиной Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: В.А. Кореньков